УИД № 58RS0026-01-2025-000309-77

Дело № 2-287/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Сёминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в котором указало, что 25.07.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили посредством дистанционных каналов обслуживания кредитный договор <№>, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 890258 рублей, сроком по 26.07.2027 г., с взиманием за пользование кредитом 11,00 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, денежные средства в размере 890 258 рублей были перечислены Заемщику. Обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. По состоянию на 24.01.2025 г. сумма задолженности по Кредитному договору, исходя из расчета задолженности, составляет 707 959,82 рублей. Таким образом, по состоянию на 24.01.2025 года, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 693495,86 рублей, из которых:

- 611 828,82 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 80 059,94 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 860,51 руб. - пени по процентам;

- 746,59 руб. - пени по просроченному долгу.

14.10.2023 г. Заемщик умер, что подтверждают сведения из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, в соответствии с которыми, после смерти ФИО1, <дата> года рождения, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №36844067-25/2024.

Согласно отметке о семейном положении в паспорте ФИО1 заемщик состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (ФИО8) Юлией Ивановной. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, дети и супруг являются наследниками первой очереди. Следовательно, вероятным наследником Заемщика является жена - ФИО2. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п. п. 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст.1112, ст. 1175 ГК РФ, ст. ст. 3, 28, 131 и 132 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от 25.07.2022 г., по состоянию на 25.10.2025 г., в сумме 693 495,86 рублей, из которых:

- 611828,82 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 80059,94 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 860,51 руб. – пени по процентам;

- 746,59 руб. – пени по просроченному долгу, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также государственную пошлину в размере 18870 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В письменных возражениях от 22.03.2025 года, ответчик ФИО2 указала, что после смерти её мужа, ФИО1 остался жилой дом общей площадью 53,7 кв.м., и земельный участок, общей площадью 537 кв.м. Кадастровая стоимость жилого дома, согласно сведениям росреестра – 486 916,16 рублей, земельного участка 109 306,35 руб. Иного наследственного имущества не имеется. Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой она несет обязательства перед кредиторами наследодателя, составляет 596 222,51 рублей. Кроме того, между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор <№> от 13.06.2023 года на сумму 286 252,80 рублей. На момент его смерти - 14.10.2023 года, кредитные обязательства не исполнены, сумма долга составляла – 271 248,09 рублей. Она до настоящего момента производит платежи самостоятельно. Текущая задолженность – 192 980,40 руб. Считает, что задолженность по данному кредитному договору на момент смерти её мужа необходимо также учитывать при определении состава наследственного имущества, и расчете долгов наследодателя.

Представители третьих лиц: АО «Почта Банк», ООО «СК КАРДИФ», АО «СОГАЗ», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали.

Суд, учитывая положения ч. 4 ст. 167 и ст. ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 25.07.2022 г., ВТБ (ПАО) и ФИО1, заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 890 258 рублей, срок действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита – 26.07.2027 г., процентная ставка на дату заключения договора – 11,0 %, базовая процентная ставка - 21%. Дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца, размер платежа – 19 356,37 руб. Полная стоимость кредита – 20,534% годовых – 439 941,60 руб.

Факт предоставления ФИО1 кредита в сумме 890258 руб. подтверждается выпиской по счету <№> за период с 25.07.2022 по 07.04.2025 г.

ФИО1 умер 14.10.2023, что подтверждается записью акта о смерти <№> от 16.10.2023 г. и реквизитами выданного свидетельства: ХI-МЮ <№> от 16.10.2023 г.

Из расчета предоставленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на 24.01.2025 г. составила 693 495,86 руб., из которых:

- остаток ссудной задолженности – 611 828,82 руб.,

- задолженность по плановым процентам – 80 059,94 руб.

- пени по процентам – 860,51 руб.

- пени по просроченному долгу – 746,59 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов наследственного дела №36844067-25/2024 от 14.02.2024 года следует, что наследственное дело возбуждено на основании извещения ВТБ (ПАО) от 24.01.2024 года, окончено 27.04.2024 г. по п.4 ст. 119 Правил нотариального делопроизводства, за отсутствием имущества.

В справке ТО ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 19.06.2025 г., указано, что имеется запись акта о заключении брака № 152 от 21.09.2004 года ФИО1 и ФИО9 Ю.И., заключили брак 21.09.2004 года, место регистрации - отдел ЗАГС МУ Администрации Инзенского района Ульяновской области, выдано свидетельство серия :I-ВА <№> от 21.09.2004 года.

Выписка из ЕГРН от 10.06.2025 г. № КУВИ-001/2025-121576124 содержит сведения о зарегистрированных правах ФИО1, <дата> г.р., по состоянию на 14.10.2023 г., на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>

- здание, кадастровый <№>, площадью 53,7 кв.м.

- земельный участок, кадастровый <№>, площадь 537 кв.м.

Основание государственной регистрации: свидетельства о праве на наследство по закону <№> от 24.12.2007.

В выписках из ЕГРН от 17.06.2025 г. №КУВИ-001/2025-123062581,123964378, указаны сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя, на 14.10.2023 г.:

- здание, кадастровый номер <№> - 359 545,67 руб.

- земельный участок, кадастровый номер <№> - 109 306,36 руб.

Общая сумма наследственного имущества - 468 852,03 руб.

В возражениях на иск от 22.03.2025 г., ответчик указала, что согласна нести ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, и просила учесть добровольное исполнение ею кредитных обязательств наследодателя в АО «Почта Банк».

Судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, т.к. после его смерти продолжает жить в его доме, пользоваться его имуществом, исполняет его кредитные обязательства в другом банке.

Стоимость наследственного имущества, согласно исследованных документов составляет – 468 852,03 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик может отвечать по долгам наследодателя в переделах суммы наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Довод ответчика об учете судом обстоятельств по исполнению ею других кредитных обязательств наследодателя, суд находит несостоятельным, т.к. исполнения принятых ею в добровольном порядке обязательств по погашению задолженности умершего наследодателя, не имеют отношения к данному спору.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в сумме 18 870 рублей. В судебном заседании требования истца были удовлетворены частично, поэтому у суда имеются основания для взыскания госпошлины частично, от размера суммы удовлетворенных требований.

Государственная пошлина от суммы 468 852,03 руб., составляет – 14 221 руб., которую суд считает возможным взыскать с ответчика. Излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 4 649 руб. суд считает необходимым возвратить истцу.

Руководствуясь статьями ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (ПАО), за счет наследственного имущества ФИО1:

- сумму задолженности по договору займа от 25.07.2022 <№>, в размере 468 852,03 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 221 руб.

Возвратить Банк ВТБ (ПАО) из федерального бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 4 649 руб. по платежному поручению №180020 от 03.04.2025 года.

В удовлетворении остальных требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья: