№2а–2520/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г.Химки,Московскаяобласть 3 апреля 2023года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску АО Банк «Северный морской путь» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, ХРОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия по исполнительному производству,

установил

Административный истец обратился с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов о признании незаконным бездействия по возбуждению исполнительного производства в предусмотренные законом сроки на основании исполнительного листа ФС № 033211240 в отношении должника ФИО4 А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель заявителя просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель явку в судебное заседание не обеспечил, материалы исполнительного производства не представил.

Исследовав по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что <дата> заявитель в адрес Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> направил исполнительный лист с заявлением и возбуждении исполнительного производства, что подтверждается почтовым идентификатором 80103874921733.

<дата> исполнительный лист вручен административному ответчику. Однако на дату вынесения решения суда сведения о возбуждении или отказе исполнительного производства отсутствуют.

Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве " копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Материалы исполнительного производства суду не представлены, сведений о направлении и получении взыскателем копии постановления о возбуждении или отказе исполнительного производства в отношении должника не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 177–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 В. незаконным.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 В. принять меры по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 033211240 в отношении должника ФИО4 А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

РешениеможетбытьобжаловановМосковскийобластнойсудчерезХимкинскийгородскойсудМосковскойобластивтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

Судья С.В. Молчанов