Дело №1-643/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, самозанятого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Redmi К50» (IMEI1: №/00), в корпусе черного цвета, заказал через интернет-сайт «Свите 24», более точное название которого в ходе дознания не установлено, наркотическое средство - производное N- метилэфедрон, оплатил его посредством перевода денежных средств в размере 3800 рублей по реквизитам, поступившим посредством смс- сообщения на интернет сайте, после чего ФИО1 пришло изображение с координатами и местонахождением наркотического средства - производное N-метилэфедрон.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, направился к месту нахождения закладки с наркотическим средством - производное N-метилэфедрон, в пешем порядке по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, вблизи <адрес> (в район Симферопольского водохранилища), находящегося по координатам: 44.921650 - СШ, 34.148210 - ВД.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, ФИО1 по прибытии к месту нахождении закладки с наркотическим средством - производное N- метилэфедрон, находясь на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, вблизи, <адрес>, по координатам: 44.921650 - СШ; 34.148210 - ВД, обнаружил на поверхности земли полимерный пакетик с пазовым замком. Достоверно понимая, что в данном полимерном пакетике с пазовым замком, находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 поднял обнаруженный полимерный пакетик с пазовым замком с поверхности земли, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,82 грамма, тем самым незаконно его приобрел. После чего, ФИО1 положил сверток с наркотическим средством - производное N- метилэфедрон, в левый наружный карман, надетой на нем спортивной куртки черного цвета, и направился в сторону остановки общественного транспорта, для того, чтобы в последующем направиться оттуда домой по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>.

Затем, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 30 минут, остановлен сотрудниками ОСР ГИБДД МВД по <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 08 минут, у последнего в наружном левом кармане спортивной куртки черного цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а также мобильный телефон марки «Redmi К50». Данное вещество было им приобретено ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,82 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - производное N-метилэфедрон, 0,82 г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г,и» ч.1,ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетней дочери у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет семью.

Учитывая выше изложенное, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном и заверил суд, что впредь не будет совершать преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, путем назначения наказания в виде штрафа в порядке ст.46 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ, поскольку из материалов уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица, то наркотические средства подлежат хранению до принятия решения по выделенным материалам.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд отменяет избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье в виде 30000 рублей штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) – сохранять до принятия процессуального решения по выделенным материалам.

Штраф оплатить на следующие реквизиты: получатель: УФК по <адрес> УМВД России по <адрес>; л/с: <***>, к/с: 40№, р/с: 03№, БИК: 013510002, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ОКТМО: 35701000, КБК: 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО10