Дело №
50RS0№-27
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> «21» декабря 2023 года
Пушкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Патрина О.В.,
при секретаре Максимовой И.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Солдаткиной Т.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Киселева В.А., удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Около 03 час. 10 мин. <дата>, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО, осужденным Пушкинским городским судом <адрес> <дата> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи при этих же обстоятельствах, находясь около входа в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли, согласно которым ФИО1 находится на улице у входа в магазин, придерживая входную дверь, и наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали обозримы окружающим, а ФИО проходит в торговый зал магазина и похищает расположенный слева от входа ящик с денежными средствами, принадлежащими Благотворительному фонду поддержки социально-общественных проектов «Мир в каждый дом».
Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО, в период времени с 03 час. 20 мин. по 03 час. 29 мин. <дата>, действуя совместно и согласованно, подошли к входной двери вышеуказанного магазина «Авокадо», где ФИО1 согласно отведённой ему роли придерживал входную дверь в магазин и наблюдал за окружающей обстановкой. Убедившись, что их совместные преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, ФИО1 сообщил об этом ФИО, который согласно отведенной ему роли подошел к входной двери и осмотрел помещение магазина, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в торговый зал, подошел к расположенному слева от входа в магазин ящику с денежными средствами, взял его руками вместе с металлической стойкой и вынес из магазина. Тем самым ФИО1 совместно с ФИО тайно похитили принадлежащее Благотворительному фонду поддержки социально-общественных проектов «Мир в каждый дом» имущество: ящик стоимостью 2050 руб., замок стоимостью 88 руб. 33 коп., стойку к ящику стоимостью 2500 руб., пломбу стоимостью 2 руб. 25 коп., а также находившиеся внутри ящика денежные средства в размере 597 руб. После этого ФИО1 и ФИО скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Благотворительному фонду поддержки социально-общественных проектов «Мир в каждый дом» материальный ущерб на общую сумму 5237 руб. 58 коп.
После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая то, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Судом исследована личность подсудимого.
ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на консультативном учете у врача-нарколога (т.1 л.д.215), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.216), <данные изъяты> (т.1 л.д.217-222).
<данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях, указании обстоятельств совершения преступления на месте и в ходе осмотра видеозаписи (т.1 л.д. 127-131, 184-191), а также <данные изъяты> ФИО <дата> денежных средств потерпевшему в размере 597 руб. (т.2 л.д.22), <данные изъяты> ФИО1, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления при рецидиве преступлений с учетом судимостей за умышленные преступления к реальному наказанию.
Состояние опьянения ФИО1 во время совершения преступления с учетом влияния данного состояния на него и обстоятельств содеянного суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
При этом суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, всех обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Оснований для назначения более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.
Приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговором этого же суда от <дата> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести.
С учетом обстоятельств содеянного, фактического возмещения ущерба, всех данных о личности ФИО1, состояния его здоровья, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по данным приговорам.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен ранее судом при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Приговор Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: