дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 24 ноября 2022 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4195/22 по иску М.О.П., М.В.Л., Б.П.В. , А.А.Г. к ТСЖ «Ивановское» об установлении фактов имеющих юридическое значение и о присуждении к исполнению обязанности в натуре в виде принятия решения от самоликвидации товарищества собственников жилья,

УСТАНОВИЛ:

М.О.П., М.В.Л.Б.П.В. , А.А.Г. обратились в суд с иском к ТСЖ «Ивановское» об установлении фактов имеющих юридическое значение и о присуждении к исполнению обязанности в натуре в виде принятия решения от самоликвидации товарищества собственников жилья, ссылаясь на то, что законность создания ТСЖ должен доказать ответчик, предоставив суду реестр собственников жилых домов, присоединенных к единым для них инженерным сетям, и реестр членов ТСЖ с перечнем имущества, которое учредители ТСЖ «Ивановское» передали в управление ТСЖ, что является единственной законной целью создания и деятельности такого ТСЖ. Кроме этого, ТСЖ «Ивановское» в защиту наличия своих прав, обязано предоставить суду учредительные документы, подписанные всеми учредителями, указанными в реестре членов ТСЖ, и оформленными в соответствии с требованиями ст. 136 ЖК РФ. Истцы утверждают и из материалов дела следует, что доказательств законности создания ТСЖ «Ивановское» в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 136 ЖК РФ нет. В соответствии с ГК РФ и ЖК РФ данный факт можно установить на основании перечня учредителей ТСЖ «Ивановское», выполнивших требование ч. 4 ст. 65.2 ГК РФ и ч. 5 ст. 136 ЖК РФ, и перечня имущества, переданного учредителями в управление ТСЖ, а также по данным ЕГРЮЛ, где должны содержаться эти данные. В выписке ЕГРЮЛ значатся только 6 граждан, являющихся официальными учредителями ТСЖ «Ивановское», но без доказательств наличия у них права голоса на принятие решений, соответствующих размеру доли прав на общее имущество, сформированного учредителями. Из устава ТСЖ следует, что но создано для управления имуществом, принадлежавшим другому юридическому лицу, что незаконно. Ответчик не предоставил никаких иных доказательств о том, кто и в какой доле является учредителем - членом ТСЖ «Ивановское». В связи с чем, истцы просят суд обязать ответчика путем организации проведения собрания учредителей ТСЖ «Ивановское» от имени которых ТСЖ «Ивановское» было зарегистрировано в дата г., с принятием решения общим собранием первых учредителей, указанных в ЕГРЮЛ с 2дата о ликвидации юридического лица с названием ТСЖ «Ивановское», либо путем организации проведения общего собрания всех собственников жилых домов в -.....-, построенных на земельных участках, выделенных под ИЖС проектом застройки от дата, дома которых фактически присоединены к инженерным коммуникациям, созданным по этому проекту, с принятием решения общим собранием собственников жилых домов о ликвидации юридического лица с названием ТСЖ «Ивановское». В судебном заседании М.В.Л.., М.О.П., А.А.Г. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Б.П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ТСЖ «Ивановское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. ТСЖ «Ивановское» представило письменные возражения на исковое заявление истцов (л.д.107-108) в котором ссылается на то, что факт законности создания и существования ТСЖ «Ивановское» подтверждается решением Истринского городского суда -.....- от дата, также согласно ст.61 ГПК РФ ранее были разрешены судом и обстоятельства дела установлены судебными постановлениями и на основании представленных в дело доказательств. ТСЖ «Ивановское» является действующей организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке, осуществляющей в соответствии с Уставом надлежащее содержание общего имущества и управление им. В связи с чем, ТСЖ «Ивановское» просит суд в удовлетворении заявленного иска отказать.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.141 Жилищного кодека РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Согласно ч.2 ст.141 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Из представленных суду документов следует, что дата в ЕГРЮЛ зарегистрировано ТСЖ «Ивановское» на основании решения общего собрания собственников участков-помещений (квартир) по выбору способа управления коттеджным поселком ИЖС «Ивановское» от дата. На указанном собрании также утвержден Устав ТСЖ «Ивановское».

Факт законности создания и существования ТСЖ «Ивановское» подтверждается решением Истринского городского суда -.....- от дата, которым в удовлетворении «Государственной жилищной инспекции» о ликвидации ТСЖ «Ивановское» было отказано.

Согласно решению Истринского городского суда -.....- от дата в удовлетворений требований М.О.П., М.В.Л., Б.П.В. , А.А.Г. к ТСЖ «Ивановское о признании недействительными положений устава, решений общих собраний, было отказано.

Согласно решению Истринского городского суда -.....- от дата в удовлетворений требований М.О.П., М.В.Л., Б.П.В. , А.А.Г. к ТСЖ «Ивановское» об оспаривании решений общих собраний членов ТСЖ, решений правления, подтверждении ничтожности решений общих собраний членов ТСЖ, членов правления, признании недостоверными данных в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Ивановское» было отказано.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Указанными судебными актами – решением -.....- городского суда -.....- от дата, решением -.....- городского суда -.....- от дата, решением -.....- городского суда -.....- от дата – было установлено, что факт создания, существования и ведения хозяйственной деятельности ТСЖ «Ивановское» (ОГРН №) соответствует требованиям гражданского законодательства.

Указанные судебные акты – решение -.....- городского суда -.....- от дата, решение -.....- городского суда -.....- от дата, решение -.....- городского суда -.....- от дата – имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска и не могут быть пересмотрены судом в рамках рассмотрения иного аналогичного заявленного М.О.П., М.В.Л.Б.П.В. , А.А.Г. иска.

При таких обстоятельствах, заявленные требования М.О.П., М.В.Л., Б.П.В. , А.А.Г. об установлении фактов имеющих юридическое значение и о присуждении к исполнению обязанности в натуре в виде принятия решения от самоликвидации товарищества собственников жилья не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска М.О.П., М.В.Л., Б.П.В. , А.А.Г. к ТСЖ «Ивановское» об установлении фактов имеющих юридическое значение и о присуждении к исполнению обязанности в натуре в виде принятия решения от самоликвидации товарищества собственников жилья - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата