УИД 62RS0001-01-2024-003719-77
Дело № 2-778/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г.Рязань
Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,
при секретаре Лукьяновой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требование мотивировало тем, что 29.10.2020 г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 180 000 рублей.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащие намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявление -анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
На дату направления в суд заявления задолженность умершего перед банком составляет 161 202,33 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 155 633,49 руб., просроченные проценты – 5568,84 руб., сумма штрафов и комиссий – 0 руб.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: просроченная задолженность по основному долгу – 155 633,49 руб., просроченные проценты – 5568,84 руб., сумма штрафов и комиссий – 0 руб., а также государственную пошлину в размере 5836 руб.
Определением суда от 14.01.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований не представила.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что 29.10.2020 г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей с тарифным планом ТП 7.72. Процентная ставка по кредиту при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет составляет 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,857 % годовых.
Неотъемлемыми частями договора кредитной карты являются Заявление-Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте банка, Тарифы банка.
В силу п. 2.3. условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (УКБО), для заключения универсального договора, клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства РФ.
Согласно п. 2.4 Условий, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком действий свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО2 от 29.10.2020 г., Условиями комплексного банковского обслуживания, информацией по Тарифному плану ТП 7.27, имеющимися в материалах дела.
С Условиями и Тарифами ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете от 20.10.2020 г.
По состоянию на 21.03.2024 г. по указанному договору кредитной карты образовалась задолженность в размере 161 202,33 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 155 633,49 руб., просроченные проценты – 5 568,84 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0.
Указанный размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, не оспорен ответчиками.
10.06.2024 г. изменено фирменное наименование банка АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк», что подтверждается копией решения единственного акционера АО «Тиньков Банк» от 10.06.2024 г., копией листа ЕГРЮЛ АО «ТБанк» от 04.07.2024 г.
В связи с неисполнением условии договора, истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета о погашении задолженности, что подтверждается копией заключительного счета, имеющейся в материалах дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти наследодателя обязательства по внесению минимального платежа не исполнялись.
Согласно представленному нотариусом ФИО3 наследственному делу №, наследником, принявшими наследство после смерти ФИО2, является ФИО1 В состав наследственного имущества вошли 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 647 540 рублей, автомобиль марки CITROEN C4, идентификационный номер №, стоимостью 467 094 рубля. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указное имущество.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией материалов наследственного дела 37532292-118/2024.
Исходя из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, а так же на основании п.3 ст.1175 ГК РФ у АО «ТБанк» возникло право требования погашения задолженности по заключенным обязательствам с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО2 превышает размер задолженности по кредитному договору.
В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 29.10.2020 г. в размере 161 202,33 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 5836 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.09.2024 г., имеющимся в материалах дела.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5836 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты № от 29.10.2020 года, заключенному между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2, в размере 161 202 (сто шестьдесят одна тысяча двести два) рубля 33 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 155 633 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 49 копеек, просроченные проценты – 5 568 (пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 84 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 836 (пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Носова