Решение по делу № 2А-200/2023 от 18.05.2023 - о признании незаконными бездействие судебного пристава–исполнителя, возложении обязанности направить оригинал исполнительного документа.

Административное дело № 2а–200/2023

УИД 55RS0018-01-2023-000221-32

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г. р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П., помощнике судьи Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1, ФИО2 РОСП ГУФССП России по Омской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании незаконными бездействие судебного пристава–исполнителя, возложении обязанности направить оригинал исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Марьяновского РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, а именно судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Марьяновского РОСП V вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. До настоящего времени административным истцом оригинал исполнительного документа не получено.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области V выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа, возложении обязанности судебного пристава-исполнителя Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области V направить оригинал исполнительного документа, а именно судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3.

Представитель административного истца ООО «Киберникс» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Начальником отделения – старшим судебным приставом Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 представлена информация о том, что служебный контракт с судебным приставом-исполнителем Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области V расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 44 КАС РФ судом вынесено определение о замене административного ответчика судебного пристава-исполнителя Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области V правопреемником начальником отделения – старшим судебным приставом Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1

Административный ответчик Марьяновское РОСП ГУФССП России по Омской области о времени и месте судебного извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направили.

Начальник отделения – старший судебный пристав Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 в судебное заседание не явился, суду представил возражение, согласно которому просил отказать ООО «Киберникс» в удовлетворении заявленных требований, поскольку постановление об отказе в возбуждении ИП № и исполнительный документ возвращены в адрес взыскателя, и, согласно ШПИ №, получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того указал, что поскольку административному истцу о нарушенном праве стало известно ДД.ММ.ГГГГ, т.к. десятидневный срок на обжалование действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя предусмотренный ч.3 ст. 219 КАС РФ истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53).

Административный ответчик Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направили.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Поскольку участие административного истца.административных ответчиков и заинтересованного лица не признано судом обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) установлено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (часть 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу частей 7, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства установлены частью 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в частности, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области, мировым судьей судебного участка №102 в Москаленском судебном районе Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «КИБЕРНИКС» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ООО «Киберникс» почтой было направлено начальнику отдела - старшему судебному приставу Марьяновского РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное <данные изъяты> Х К заявлению приложен исполнительный документ – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Марьяновского РОСП УФССП России по Омской области вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Данное постановление административным истцом обжаловано не было.

Порядок отправки документов установлен Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службой судебных приставов России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Документы подлежат отправке в день их регистрации или на следующий рабочий день. Срочная корреспонденция отправляется в первую очередь (п. 4.8.2 Инструкции).

Согласно списку почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления от отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю по адресу: <адрес>. Корреспонденция получена ООО «Киберникс» ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор № л.д. 34).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что несвоевременное направление копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа в адрес взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, а, следовательно, в удовлетворении требований ООО «КИБЕРНИКС» надлежит отказать.

Что касается доводов начальника отделения – старшего судебного пристава Марьяновского РОСП УФССП России по Омской области о пропуске административным истцом срока на подачу административного иска, суд указывает следующее.

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Аналогичный порядок исчисления процессуальных сроков содержатся в ст. 92 КАС РФ.

Если данным Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (часть 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что административным истцом постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ получены ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок подачи административного иска истекал ДД.ММ.ГГГГ

Истец с административным иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок на подачу административного искового заявление об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов пропущен.

С учетом изложенного, учитывая, что бездействие судебного пристава-исполнителя Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области не установлено, срок оспаривания пропущен, уважительных причин пропуска срока не имеется суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Возвращение исполнительного документа взыскателю в силу приведенных выше правовых норм не препятствует взыскателю повторно предъявить исполнительный документ в службу судебных приставов в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1, ФИО2 РОСП ГУФССП России по Омской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании незаконными бездействие судебного пристава–исполнителя, возложении обязанности направить оригинал исполнительного документа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Р. Галькова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.