Дело ...
УИД: 16RS0...-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2025 года ...
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании долга, указав, что ответчик обманным путем взял у истца 90 000 руб., обещал вернуть, но так и не возвратил.
Истец просит взыскать с ФИО2 долг в размере 90 000 руб. и судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что расписки на сумму 90 000 руб. не имеет, ответчик приходится ей внуком, которому она отдала свою банковскую карту, с которой он снял три суммы по 30 000 руб. Под судебными расходами подразумевается уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
…2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В обосновании исковых требований истцом представлена выписка Совкомбанк клиента ФИО1, ... г.р., договор 8045915167 от ... (срок «Бессрочный»), согласно которой сняты путем выдачи наличных денежные средства ... в размере 60 000 руб., ... в размере 30 000 руб.
Истец пояснила, что ...
Суд не находит оснований для взыскания задолженности в сумме 90 000 руб. по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, как о предоставлении ответчику в долг денежных средств в размере 90 000 руб. Допустимых доказательств заключения договора займа, а именно, договора или расписки, суду не представлено. Иных письменных документов, подтверждающих возникновение заёмных отношений между сторонами, суду также не представлено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в размере 4000 руб. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 (СНИЛС ...) к ФИО2 (СНИЛС ...) о взыскании долга - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Гарифуллина Р.Р.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья копия Гарифуллина Р.Р.