2-50/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 247000 руб., неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 13460 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 378,96 руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства согласно действующей ставке ЦБ РФ в указанный период, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5808 руб.

В обоснование своих требований представитель истца ФИО1 - ФИО2 в исковом заявлении и судебном заседании указал, что ** ** ** между ФИО1 и ФИО3 заключен договор подряда № ** на выполнение работ по строительству дороги с устройством дорожного покрытия из брусчатки площадью -----, шириной -----, длиной -----, согласно графического плана и схемы установки лотков и пескоуловителей на земельном участке по адресу: ..., сроком с ** ** ** по ** ** **. В установленный договором срок работы ответчиком не выполнены. До начала выполнения работ заказчик произвел оплату аванса в сумме 200000 руб. и за арендуемую технику для выполнения работ в сумме 47000 руб. ** ** ** истец направил ответчику уведомление, в котором уведомил подрядчика о расторжении договора подряда через 10 дней с даты направления уведомления, а также просил произвести возврат неотработанного аванса в сумме 200000 руб. и уплаченных за аренду техники денежных средств в сумме 47000 руб. Таким образом, договор считается расторгнутым с ** ** **. На данное уведомление ответчик не ответил, денежные средства не возвратил. Поскольку договор подряда расторгнут, работы не выполнены, уплаченные истцом ответчику денежные средства в качестве аванса в сумме 200000 руб. и аренду техники в сумме 47000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, которое последний должен возвратить истцу. При этом ответчик обязан уплатить неустойку за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 0,1% от цены договора (673000 руб.) за каждый день просрочки, что составляет 13460 руб. Со дня следующего после даты расторжения договора, то есть с ** ** ** подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами со дня фактического их возврата по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). За период с ** ** ** по ** ** ** сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247000 рублей составляет 378,96 руб. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 247000 руб., неустойку за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 13460 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 378,96 руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства согласно действующей ставке ЦБ РФ в указанный период, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5808 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.47).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.44-45), не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заслушав представителя истца, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда № ** на выполнение работ по строительству дороги, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы по строительству дороги с устройством дорожного покрытия из брусчатки площадью -----, шириной -----, длиной -----, согласно графического плана, схемы установки лотков и пескоуловителей на земельном участке по адресу: ..., а заказчик обязуется оплатить работы подрядчика, в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1.). Для выполнения работ по договору подрядчик привлекает, а заказчик оплачивает технику (п.1.7). Работы осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ ** ** **, окончание работ ** ** ** (п.2.1). Датой окончания выполнения работ считается дата подписания заказчиком акта приемки выполненных работ (п.2.2). Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 673000 руб. (п.3.1). Сумма в размере 200000 руб. уплачивается в качестве аванса до начала выполнения работ (п.3.2.1). В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (пеней), начисляемой в размере 0,1% от цены, установленной в п.3.1 настоящего договора за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.6.3). Расторжение настоящего договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством РФ (п.8.4). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке (односторонний отказ от исполнения договора), путем направления письменного уведомления подрядчику (п.8.5). Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через десять дней с даты направления заказчиком уведомления подрядчику об одностороннем отказе от исполнения договора (п.8.6) (л.д.9-20, 49-60).

Согласно расписок (л.д.25-27, 61-63) ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в счет аванса в размере 200000 руб., за арендуемую технику для выполнения работ в сумме 47000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по договору ** ** ** ФИО1 в адрес ФИО3 направил уведомление о расторжении договора подряда на выполнение работ по строительству дороги от ** ** ** (л.д.24, 28).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Судом бесспорно установлено, что договор подряда расторгнут заказчиком ФИО1 ** ** ** в одностороннем порядке через десять дней с даты направления заказчиком уведомления подрядчику об одностороннем отказе от исполнения договора, подрядчик ФИО3 получил авансовые платежи, однако работы по договору не выполнил, технику не использовал. Таким образом, уплаченные истцом ответчику денежные средства в качестве аванса в сумме 200000 руб. и за аренду техники в сумме 47000 руб. подлежат возврату как неосновательное обогащение.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Положения п.4 ст.453 ГК РФ в соответствии с которым стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства, установив, что договор подряда расторгнут истцом (заказчиком) в одностороннем порядке по причине невыполнения ответчиком (подрядчиком) работ в полном объеме в установленные сроки, доказательств, подтверждающих факт выполнения работ, а также факт использования истцом результата работ, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде полученных ответчиком авансовых платежей по договору подряда, уплаченных истом, используемых ответчиком, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 247000 руб., приобретенные последним за счет другого лица, с учетом отсутствия правового основания такого приобретения и сбережения, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п.2.1, 6.3, 8.5, 8.6 договора подряда № ** на выполнение работ по строительству дороги от ** ** ** (л.д.9-20, 49-60) работы осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ ** ** **, окончание работ ** ** **. В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (пеней), начисляемой в размере 0,1% от цены, установленной в п.3.1 настоящего договора (673000 руб.) за каждый день просрочки исполнения обязательств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке (односторонний отказ от исполнения договора), путем направления письменного уведомления подрядчику. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через десять дней с даты направления заказчиком уведомления подрядчику об одностороннем отказе от исполнения договора.

Принимая во внимание условия договора подряда № ** на выполнение работ по строительству дороги от ** ** **, суд приходит к выводу, что данный договор считается расторгнутым с ** ** **, то есть через десять дней с даты - ** ** ** направления заказчиком уведомления подрядчику об одностороннем отказе от исполнения договора.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка за период с ** ** ** по ** ** ** (20 дней) в размере 0,1% от цены договора (673000 рублей) за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 13460 руб., исходя из следующего расчета 673000 х 0,1% х 20 = 13460 руб. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, при изложенных выше обстоятельствах и представленных доказательствах, суд приходит к выводу, что размер взысканной неустойки является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Руководствуясь вышеуказанными положениями ГК РФ, суд, установив факт неосновательного обогащения на сумму 247000 рублей и уклонения от их возврата после расторжения договора ** ** **, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения им денежных средств, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 378,96 руб., исходя из следующего расчета: 247000 руб. (сумма основного долга) x 8% годовых (ключевая ставка Банка России с ** ** ** по ** ** **) /365 дней x 7 дней (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 378,96 руб. А за период с ** ** ** до момента фактического исполнения обязательства, определенные по ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды после ** ** **.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд взыскивает с ответчика ФИО3 уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 5808 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (-----) в пользу ФИО1 (-----) неосновательное обогащение в размере 247000 рублей, неустойку за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 13460 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 378 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5808 рублей.

Взыскать с ФИО3 (-----) в пользу ФИО1 (-----), начиная с ** ** ** до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды после ** ** **.

Ответчик вправе подать в Починковский районный суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Шабанова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.01.2023.