Решение по делу № 2-1048/2025 от 30.05.2025

25RS0004-01-2025-000154-11

Дело № 2-1048/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Самотоевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ФИО>7, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>8, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>9, <ФИО>10 к

Потребительскому кооперативу индивидуальных застройщиков «ОРИЗОН» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ПКИЗ «ОРИЗОН», указывая, что членами ПКИЗ «ОРИЗОН» они не являются, однако являются собственниками жилых домов и земельных участков, объединенных территориально и общими коммуникациями( водопровод, электрические сети), возведенных за счет собственных средств собственников объектов недвижимости. При строительстве объектов недвижимости и обслуживания сетей был создан ПКИЗ «ОРИЗОН». В <дата> году собственниками принято решение о долевом участии в строительстве линии электропередач и приобретении КТПН. В <дата> году протоколом общего собрания от <дата> принято решение о долевом строительстве водопровода. Построенные долевым участием электросети и водопровод поставлены на баланс ПКИЗ «ОРИЗОН». В <дата> году заключены договоры энергоснабжения и водоснабжения с юридическим лицом. В <дата> года из извещений об оплате услуг ПКИЗ «ОРИЗОН» истцам стало известно о состоявшемся общем собрании ПКИЗ «ОРИЗОН» от <дата>, на котором утверждено повышение тарифов по обслуживанию и содержанию общего имущества и электрических сетей. Информацию о предстоящем повышении тарифов и о планируемом собрании правление до истцов не доводило. Поскольку сети являются общедолевым имуществом собственников, вопросы содержания, управления общим имуществом должны решаться с учетом мнения всех собственников, а о предстоящем собрании и его повестке истцы не были извещены, полагают, что при проведении собрания и принятии решений нарушены их права, так как для принятия решения отсутствовал кворум. На основании ст.181.1, 181.2,181.4,181.5 ГК РФ, ст.ст.44-46, 117 ЖК РФ, просят признать незаконным проведение и решение общего собрания членов ПКИЗ «ОРИЗОН», оформленного протоколом общего собрания членов от <дата> недействительным.

В судебное заседание истцы не явились при надлежащем извещении. Суд, учитывая мнение участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям <ФИО>14 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Пояснила, что истцы не являются членами ПКИЗ, однако они являются собственниками земельных участков и домов, которые подключены к сетям ПКИЗ, в связи с чем, они являются членами соответствующего гражданско-правового сообщества, права которых на участие в голосовании нарушены. Подтвердила, что <ФИО>5 собственником жилого дома не является, однако, является собственником земельного участка. Истцы не согласны с увеличением размера оплаты без из участия. Кворум отсутствовал, так как при общем количестве членов кооператива – 8, в голосовании приняли участие 6, а также не учтены голоса собственников, которые не были извещены о собрании.

В судебном заседании представители ответчика <ФИО>15 и <ФИО>16 с исковыми требованиями не согласились в полном объеме. Пояснили, что ПКИЗ «ОРИЗОН» создавался для строительства жилых домов на выделенном земельном участке и для содержания общего имущества, в которое в настоящее время входят водопроводная и электрическая сети. Между кооперативом и ресурсоснабжающими организациями с <дата> года заключены соответствующие договоры, поэтому все платежи за коммунальные услуги и содержание общего имущества оплачиваются в кооператив. Те собственники, которые не хотели платить кооперативу, отключились от общих сетей и заключили самостоятельные договоры. Истцы в строительстве сетей участия не принимали, долевыми собственниками сетей и членами ПКИЗ не являются, используют ресурсы и практически все не платят, имеют долги. Сети стоят на балансе ПКИЗ, которое их обслуживает и оплачивает. Поскольку в соответствии с Уставом ПКИЗ правом голоса обладают только члены кооператива, собственники не имеют права голосования, у кооператива отсутствует обязанность их уведомления о предстоящем собрании, однако, на информационных досках информация о собрании размещалась заблаговременно. В голосовании принимали участие все 8 членов кооператива, кворум был, впоследствии информация о решении общего собрания была размещена в извещения об оплате. Поскольку порядок уведомления, созыва и проведения, а также последующего информирования о результатах голосования были соблюдены, просят в иске отказать в полном объёме.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относит признание недействительным решения собрания.

В силу п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2).

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации определены Законом Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации).

Согласно статье 15 Закона о потребительской кооперации управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества (пункт <номер>).

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества (пункт <номер>).

В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом (пункт <номер>).

Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества (пункт <номер>).

В силу статьи 15 Закона о потребительской кооперации общее собрание потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества (пункт <номер>).

К исключительной компетенции общего собрания потребительского общества относятся, в том числе: определение основных направлений деятельности общества; избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание; утверждение программ развития потребительского общества, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов; порядок покрытия убытков, понесенных потребительским обществом; отчуждение недвижимого имущества потребительского общества (пункт <номер>).

Уставом потребительского общества могут быть отнесены к исключительной компетенции общего собрания потребительского общества и другие вопросы (пункт <номер>).

Порядок созыва общего собрания пайщиков потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества (пункт <номер>).

Основание, порядок созыва и проведения общего собрания членов ПКИЗ «ОРИЗОН» закреплены в Уставе кооператива, действующая редакция которого была утверждена протоколом № <номер> от <дата>.

Согласно разделу <номер> Устава управление кооперативом осуществляют общее собрание кооператива, правление кооператива, председатель кооператива (пункт <данные изъяты>)

Согласно п.<номер> Устава, решение о дате проведения общего собрания принимает правление кооператива.

Уведомление о проведении общего собрания вручается каждому члену кооператива под расписку либо направляется в письменной форме посредством почтового отправления не позднее чем за <данные изъяты> дней до даты собрания.

В соответствии с п<номер>, общее собрания также может быть созвано инициативной группой из числа членов кооператива в количестве не менее <данные изъяты>% от общей численности членов кооператива.

Каждый член кооператива на общем собрании обладает одним голосом.

Общее собрание правомочно, если в нем приняли участие не менее 2/3 членов кооператива( п.<номер>)

Решение общего собрания считается принятым при условии, что за него проголосовало более половины зарегистрировавшихся членов кооператива, принимающих участие в собрании( п.<номер>

В соответствии с п.<номер> Устава, к исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе установление размера и срока внесения вступительного, целевых, членских и иных взносов и сборов.

В соответствии с разделом <номер> Устава, членство в ПКИЗ «ОРИЗОН» возникает с момента принятия общим собранием кооператива решения о приеме, после оплаты лицом вступительного взноса в размере, установленном решением общего собрания кооператива.

Членом кооператива может быть совершеннолетнее дееспособное лицо, являющееся собственником земельного участка, расположенного в границах земельного участка, предоставленного кооперативу постановлением мэра г.Владивостока от <дата> № <номер>, если за вступление этого лица в члены кооператива на общем собрании кооператива проголосовало более <данные изъяты>% от общего числа действующих членов кооператива.

Из предоставленной суду подлинной книги протоколов общих собраний ПКИЗ «ОРИЗОН», на дату созыва и проведения оспариваемого общего собрания в ПКИЗ было <данные изъяты> членов, что подтверждается протоколом общего собрания кооператива № <номер> от <дата>, которым из членов кооператива были исключены <ФИО>17 и <ФИО>18, а также протоколом общего собрания № <номер> от <дата>, содержащим весь список членов кооператива: <ФИО>15, <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>28, <ФИО>29, <ФИО>24.

Согласно предоставленным суду уведомлениям от <дата> все члены ПКИЗ «ОРИЗОН», были лично извещены правлением ПКИЗ о том, что планируется проведения общего собрания <дата>.

Повестка дня состояла из <данные изъяты> вопросов:

<данные изъяты>

Согласно выписке из протокола общего собрания ПКИЗ «ОРИЗОН» № <номер> от <дата> в присутствии всех <данные изъяты> членов кооператива было принято решение по всем <данные изъяты> вопросам повестки единогласно.

Принято решение установить обязательный ежемесячный платеж за содержание объекта водоснабжения в размере <данные изъяты> рублей в месяц с каждого потребителя водоснабжения через сети кооператива, установить обязательный ежемесячный платеж за содержание объекта электроснабжения в размере <данные изъяты> рублей в месяц с каждого потребителя водоснабжения через сети ПКИЗ «ОРИЗОН»( распространяется как на членов кооператива, так и на собственников жилых домов, потребляющих соответствующие коммунальные услуги через сети ПКИЗ «ОРИЗОН).

Согласно требованиям п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч.1 ст. 181. 3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ч.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что правом голоса, учитываемым при голосовании на общем собрании кооператива, обладают только члены ПКИЗ «ОРИЗОН».

Из предоставленных суду подлинных протоколов общих собраний, а также оспариваемого протокола № <номер> от <дата>, следует, что в собрании принимали участие и присутствовали лично все <данные изъяты> членов кооператива.

Решения по указанным в повестке вопросам были приняты единогласно, то есть <данные изъяты>% голосов, при полном кворуме, в связи с чем, доводы истцов об обратном не соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Доводы истцов о том, что их участие и голоса должны быть учтены при решении вопроса о размере оплаты на общем собрании не соответствуют Уставу ПКИЗ «ОРИЗОН» и ст.18 Закон о потребительской кооперации.

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Анализируя доводы истцов о наличии у них права на оспаривание решения общего собрания ввиду того, что оно влияет на их права и обязанности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Поскольку истцы не являются членами ПКИЗ «ОРИЗОН», виду чего не наделены полномочиями принимать на общих собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия как для лиц имевших право участвовать в общем собрании так и иных лиц, суд приходит к выводу, что решение общего собрания от <дата> по мотивам неучастия и не голосования истцов по вопросам повестки не может быть признано недействительным, так как их голоса не могли повлиять на принятие решения. Кроме того, у истцов на основании вышеизложенного также отсутствует право на оспаривание решения общего собрания ПКИЗ в смысле п.3 ст.181.4 ГК РФ, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основания для признания незаконным проведение и недействительным решения общего собрания ПКИЗ «ОРИЗОН», оформленного протоколом от <дата> по мотивам нарушения требований ст.181.4, 181.5 ГК РФ судом не установлены, вследствие чего, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО>7, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>8, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>9, <ФИО>10 к Потребительскому кооперативу индивидуальных застройщиков «ОРИЗОН» о признании решения общего собрания недействительным о признании решения общего собрания недействительным – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2025.

Судья- О.А.Власова.