ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курск 06 октября 2023 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Пашкова И.А.,

с участием государственных обвинителей – Борова З.Р., Волковой К.А., Борисенко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Авхутского Е.Ю.,

при секретаре Ингодове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска от 10.03.2023, вступившим в законную силу 21.03.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

05.04.2023 примерно с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь на <адрес> решил совершить мелкое хищение принадлежащих АО «<данные изъяты>» товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в тот же день и в то же время, проследовал в торговый зал магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, с торговых стеллажей взял одну бутылку «Коньяк Российский ИЗБЕРБАШ 5 лет 40% 0,25л» стоимостью 165 рублей 42 копейки, четыре палки колбасы «Вкуснотак Колбаса Балыковая» общей массой 2,23 кг, стоимостью 265 рублей 04 копейки за один кг, одну упаковку «<данные изъяты> Форель филе-кусок 180 г», стоимостью 228 рублей 18 копеек, три упаковки «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ Семга слабосоленая филе кусок 150 г», стоимостью 176 рублей 60 копеек за одну штуку, а всего имущества на общую сумму 1514 рублей 44 копейки, сложив их в надетые на нем брюки, и, не предъявляя к оплате, с целью хищения указанного товара покинул торговый зал и прошел мимо кассы, однако, преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что поддерживает данные в ходе предварительного следствия показания в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 106-110), поддержанных им, следует, что 10.03.2023 он привлечен мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административной ответственности. 05.04.2023 примерно с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут он, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> решил совершить хищение спиртного и продуктов питания в указанном магазине, войдя в торговый зал которого со стеллажей взял одну упаковку филе форели 180 гр., три упаковки «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ Семга филе кусок 150 г», четыре палки колбасы «Балыковая», общей массой 2,23 кг, которые положил в надетые на нем штаны, одну бутылку «Коньяк Российский ИЗБЕРБАШ 0,25л», положив ее под надетую на нем куртку, после чего, не оплатив указанный товар пошел к выходу из магазина, однако был задержан сотрудником магазина, которому выдал похищенное имущество. На представленной видеозаписи узнал себя, пояснил, что в указанный день он употреблял алкоголь, однако контролировал свои действия и осознавал их, а состояние опьянение не повлияло на его решение совершить преступление.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью других доказательств.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО19 оглашенным в судебном заседании (т. 1 л.д. 70-72) следует, что он работает <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>». 05.04.2023 в дневное время от ФИО20 - <данные изъяты> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ему стало известно о попытке хищения из данного магазина 05.04.2023 с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, товарно-материальных ценностей. При просмотре им записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что в указанное время ФИО1, находясь в торговом зале магазина, взял одну упаковку «Форель филе-кусок 180 г», три упаковки «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ Семга слабосоленая филе кусок 150 г», четыре палки колбасы «Балыковая», общей массой 2,23 кг, которые положил в надетые на нем штаны, одну бутылку «Коньяк Российский ИЗБЕРБАШ 5 лет 40% 0,25л», положив ее под надетую на нем куртку, после чего не оплачивая указанный товар направился к выходу из магазина, где его остановил ФИО26 ФИО1 пытался похитить имущество на общую сумму 1514 рублей 44 копейки.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 (т.1 л.д. 93-96), занимающего должность <данные изъяты> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> следует, что 05.04.2023 он находился на рабочем месте и через монитор с камер видеонаблюдения увидел, как примерно с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ранее не известный ему мужчина взял одну упаковку «Форель филе-кусок 180 г», три упаковки «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ Семга слабосоленая филе кусок 150 г», четыре палки колбасы «Балыковая», которые положил в надетые на нем штаны, одну бутылку «Коньяк Российский ИЗБЕРБАШ 5 лет 40% 0,25л», положив ее под надетую на нем куртку, после чего проследовал в сторону кассовой зоны, и не оплатив вышеуказанный товар направился к выходу, где был остановлен им и препровожден в дебаркадер. Мужчина, представившийся ФИО1 выдал похищенные им товары, а он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых написал заявление и принял участие в осмотре места происшествия.

Показания свидетеля согласуются с его заявлением о привлечении к уголовной ответственности, в котором ФИО22 указал, что 05.04.2023 неизвестный мужчина из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитил «Коньяк Российский ИЗБЕРБАШ», «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ Семга слабосоленая филе кусок 150 г» в количестве 3 штук, «<данные изъяты> Форель филе-кусок 180 г», колбасу «Балыковая», общей массой 2,23 кг, общей стоимостью 1514 рублей 44 копейки (т. 1 л.д. 12).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 (т.1 л.д. 97-99), работающей <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> следует, что 05.04.2023 примерно с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут она наблюдала за подозрительным мужчиной, который вошел в торговый зал магазина и взял одну упаковку филе форели 180 гр, три упаковки филе семги по 150 гр, 4 палки колбасы «Балыковая», которые положил себе в штаны, а также бутылку коньяка «Изербаш» 0,25 литра, которую положил под куртку, после чего не оплачивая указанный товар, прошел кассовую зону, где его остановил ФИО25 которому мужчина, как ей стало известно ФИО1, выдал похищенные товары.

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий (т.1 л.д. 13-19) вышеописанное преступление совершено в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где изъят диск с записями с камер наблюдения.

Из протокола выемки (т.1 л.д. 74-75) следует, что у представителя потерпевшего ФИО27 изъяты 1 бутылка коньяка «Избербаш 5 лет 40% 0,25л», 4 палки колбасы «Вкуснотак Колбаса Балыковая», общей массой 2,23 кг, одна упаковка «Форель филе-кусок 180 гр.», 3 упаковки «Балтийский Берег Семга филе кусок» по 150 гр. каждая, которые надлежащим образом осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 76-80, 90).

По данным протокола осмотра предметов осмотрены: 1) копия счета-фактуры от 10.03.2023, согласно которого стоимость товара «<данные изъяты> Форель сл/сол филе-кусок 180г» за 1 штуку без НДС составляет 228 рублей 18 копеек; 2) копия счета-фактуры от 28.03.2023, согласно которого стоимость товара «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ Семга сл/сол ф/кус 150 г» за 1 штуку без НДС составляет 176 рублей 60 копеек; 3) копия счета-фактуры от 02.03.2023, согласно которого стоимость товара «Коньяк российский ИЗБЕРБАШ 5 лет 40 % 0,25 л» за 1 бутылку без НДС составляет 165 рублей 42 копейки; 4) копия счета-фактуры от 04.04.2023, согласно которой стоимость товара «ВКУСНОТАК КолбБалыковая колб/из мини в/к мяс/пр в/у» за 1 кг без НДС составляет 265 рублей 04 копейки; 5) инвентаризационный акт от 05.04.2023, согласно которому установлена недостача 1 бутылки коньяка «Коньяк российский ИЗБЕРБАШ 0,25 л», 3 упаковок семги «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ Семга сл/сол ф/кус 150 г в/у:4», 1 упаковки форели «<данные изъяты> Форель сл/сол филе-кусок 180г в/у:4», колбасы «ВКУСНОТАК КолбБалыковая колб/из мини в/к мяс/пр в/у», общим весом 2,23 кг; 6) справка о стоимости похищенных товаров от 20.04.2023, согласно которого стоимость 1 бутылки коньяка «Коньяк российский ИЗБЕРБАШ 0,25 л» составляет 165 рублей 42 копейки, 3 упаковок семги «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ Семга сл/сол ф/кус 150 г в/у:4» – 529 рублей 80 копеек, 1 упаковки форели «<данные изъяты> Форель сл/сол филе-кусок 180г в/у:4» – 228 рублей 18 копеек, колбасы «ВКУСНОТАК КолбБалыковая колб/из мини в/к мяс/пр в/у», общим весом 2,23 кг – 265 рублей 04 копейки, общая стоимость похищенного имущества составила 1514 рублей 44 копейки; 7) компакт диск с 18 видеозаписями, на которых запечатлено как ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> со стеллажей неоднократно берет товар и прячет его под одежду, после чего подходит к кассе, но ничего не выкладывая на ленту для оплаты (т. 1 л.д. 76-80).

Указанные копии счетов-фактур, инвентаризационный акт, справка о стоимости похищенных товаров и диск с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 90).

Оценив показания подсудимого, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, согласуются с показаниями представителя потерпевшего.

Давая оценку другим исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска от 10.03.2023, вступившим в законную силу 21.03.2023, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, противоправно и безвозмездно изъял принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 1 514 рублей 44 копейки, однако, преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина, в связи с чем у него не появилось реальной возможности распорядиться похищенным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства по делу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 118), состоит на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «<данные изъяты>» с 12.11.2021 с диагнозом «<данные изъяты>», ОБУЗ «<данные изъяты>» не посещает (т. 1 л.д. 120), по месту жительства УУП ОУУП ФИО2 УМВД России по г. Курску характеризуется удовлетворительно, поскольку спиртными напитками не злоупотребляет и антиобщественный образ жизни не ведет, отсутствуют жалобы со стороны соседей, но склонен к совершению преступлений (т.1 л.д. 129), по месту отбывания предыдущего наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по Курской области – удовлетворительно (т. 1 л.д. 128).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 18.05.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> может и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 14-18).

Поведение подсудимого после совершения преступления, на стадии следствия и в судебном заседании, а также указанное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы свидетельствуют о том, что ФИО1 является вменяемым, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

У суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной объяснения ФИО1 от 05.04.2023, поскольку оно дано последним в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, вместе с тем, суд учитывает данное объяснение в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно сообщил все обстоятельства совершения хищения имущества.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его пожилой возраст, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый 05.04.2023 в момент совершения преступления, суд не может признать отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сам факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием для признания его отягчающим обстоятельством, при этом сам подсудимый пояснил, что состояние опьянение не влияло на возникновение умысла и совершение хищения, а в ходе судебного следствия установлено, что мотивом совершения указанного преступления ФИО1 явились корыстные побуждения. Убедительных данных, подтверждающих, что именно состояние алкогольного опьянения явилось одним из фактов, побудивших подсудимого совершить преступление, в материалах уголовного дела не содержится и суду не предоставлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 не являющегося наиболее строгим видом наказания в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Обоянь Курской области» без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложением обязанности один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, оснований для её избрания суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 в целях надлежащего исполнения приговора надлежит оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Обоянь Курской области» без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: находящиеся в материалах уголовного дела копии счетов-фактур от 28.03.2023, 02.03.2023, 04.04.2023, 10.03.2023, инвентаризационный акт от 05.04.2023, справку о стоимости похищенных товаров от 20.04.2023, компакт-диск – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО28 - одну бутылку «Коньяк Российский ИЗБЕРБАШ 5 лет 40% 0,25л», четыре палки колбасы «Вкуснотак Колбаса Балыковая» общей массой 2,23 кг, одну упаковку «<данные изъяты> Форель филе-кусок 180 г», три упаковки «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ Семга слабосоленая филе кусок 150 г» - считать возвращенными по принадлежности АО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Кроме того, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Пашков