Решение по делу № 2-3022/2023 от 11.07.2023 - о признании договора займа незаключенным, признании договора уступки прав (требований) недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, признании перехода долга недействительным, признании прав нарушенными, взыскании денежных средств.

54RS0010-01-2023-001917-49

Дело №2-3022/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая», обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным, признании договора уступки прав (требований) недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, признании перехода долга недействительным, признании прав нарушенными, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам и просила:

-признать незаключенным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО МКК «Академическая»;

-признать ничтожным договор уступки прав требований, заключенный между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в части переуступки долга ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

-признать переход права требования долга ФИО2 от ООО МКК «Академическая» к ООО «Право онлайн» незаконным;

-применить последствия недействительности сделки к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО МКК «Академическая»;

-признать нарушенным право потребителя финансовых услуг ФИО2;

-солидарно взыскать с ответчиков денежные средства в размере 36554 рубля 88 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Академическая» заключен договор потребительского займа №, в последующем ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» по договору уступки прав требований № права требования взыскания задолженности с ФИО2 по договору потребительского займа №.

Вместе с тем истец просит признать договор потребительского займа № незаключенным, поскольку деятельность ООО МКК «Академическая» является незаконной, так на сайте компании не в полном объеме указаны сведения, предусмотренные п. 5 ч. 4 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У. Также истцом указано, что по сведения ЕГРЮЛ учредителями ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» являются одни и те же лица, что является подтверждением того, что указанные лица занимаются отмыванием доходов, полученных преступным путем. Кроме того, не доказан факт перечисления денежных средств заемщику по договору займа, нет доказательств того, что именно ФИО2 заключила оспариваемый договор.

Относительно договора уступки прав требований истцом указано, что не представлено доказательств оплаты уступаемого права от ООО МКК «Академическая» к ООО «Право онлайн», тем самым сделка является мнимой.

Указанными действиями ответчика, по мнению истца, нарушены ее права как потребителя, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в размере 36554 рубля 88 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», срок хранения почтовой службой соблюден, в связи с чем суд полагает истца извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Ответчик ООО МКК «Академическая» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «Право онлайн» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекс РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В материалы дела представлено заявление о предоставлении потребительского займа №, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через Интернет-сайт ответчика web-zaim.ru обратилась в ООО МКК «Академическая» с целью получения потребительского займа в размере до 15 000 рублей. В заявлении указан номер телефона заемщика 8- 916-370-37-31, адрес электронной почты –rodinalaw@yandex.ru (л.д. 27-29).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заемщику ФИО2 был предоставлен заем на сумму 15 000 рублей под 366 процентов годовых, сумма начисленных процентов составила 4470 рублей, срок кредитования – 30 дней, с даты предоставления суммы займа (л.д.24-26).

При этом пунктом 18 индивидуальных условий предусмотрено, что заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту номер №******2640 в SBERBANK OF RUSSIA.

Данный договор был заключен посредством заполнения заемщиком формы на предоставление кредита на Интернет-сайте заимодавца web-zaim.ru и подтверждения ее путем подписания аналогом электронной подписи заемщика посредством использования смс-кода (уникальный цифровой код), который поступил на мобильный телефон заемщика и был последним введен в поле «Код подтверждения» в личном кабинете заемщика на Интернет сайте заимодавца.

Согласно ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет по адресу https://web-zaim.ru (далее - Общие условия)

Согласно п. 2.2 Общих условий заключение индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика. При этом договор считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа.

Днем предоставления займа заемщику считается день зачисления денежных средств на счет/банковскую карту по реквизитам, указанным заемщиком (п. 2.3 Общих условий).

Способ и порядок заключения кредитного договора установлен Правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая» (далее - Правила), которые размещены на официальном сайте ООО МКК «Академическая» в сети интернет https://web-zaim.ru/.

Заемщику, впервые заключающему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте, в мобильном приложении. С этой целю заемщику необходимо указать свои персональные данные, в формате, определённом соответствующим разделом сайта, анкетой (п. 2.2 Правил).

В ходе регистрации займодавец осуществляет проверку достоверности номера основного мобильного телефона и (или) электронной почты заемщика, которые были указаны заемщиком при заполнении анкеты, посредством проверки наличия у заемщика доступа к соответствующим средствам связи. С этой целью на указанный им номер телефона или адрес электронной почты отправляются сообщения, содержащие проверочные коды. Для подтверждения их достоверности заемщик должен ввести полученные им проверочные коды в соответствующие формы на официальном сайте (п. 2.5 Правил).

Если проверка достоверности номера основного мобильного телефона и (или) электронной почты заемщика дала положительный результат, заемщик считается предварительно идентифицированным и получает возможность завершить процедуру регистрации. На подтвержденный номер заемщика высылается пароль, который наряду с логином должен использоваться заемщиком для дальнейшей авторизации на сайте. Посредством введения логина и пароля заемщик получает доступ к личному кабинету, который может использоваться в том числе для оформления заявлений о предоставлении займа (п. 2.6 Правил).

После выполнения заемщиком действий, указанных в п. 2.2 Правил, займодавец направляет заемщику СМС-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП заемщика.

Оформление заявления о предоставлении займа осуществляется заемщиком посредством использования официального сайта (личного кабинета) или мобильного приложения. Процедура оформления займа, т.е. направления заявления о предоставлении займа заемщиком займодавцу, инициируется заемщиком путем нажатия соответствующей кнопки в личном кабинете или в мобильном приложении (п. 3.6 Правил).

В случае принятия решения о предоставлении заемщику суммы займа займодавец предоставляет заемщику индивидуальные условия договора займа в личном кабинете на официальном сайте или в мобильном приложении. (п. 5.1 Правил)

Заемщик, убедившись в правильности данных, указанных в индивидуальных условиях договора займа, просит займодавца направить ему СМС-сообщением пароль (электронную подпись). Для этого заемщик нажимает соответствующую кнопку на официальном сайте. После этого на номер основного мобильного телефона заемщика СМС –сообщением высылается пароль (электронная подпись) (п. 5.3 Правил).

Убедившись, что индивидуальные условия договора займа не содержат неточностей и соответствуют его намерениям, заемщик подписывает индивидуальные условия и направляет их займодавцу. Для того, чтобы подписать индивидуальные условия договора займа, заемщик нажимает предусмотренную для этого кнопку на официальном сайте и вводит пароль (электронную подпись) в соответствующее поле. На основании введенного пароля (электронной подписи) система автоматически генерирует уникальный идентификатор, который включается в текст индивидуальных условий договора займа и свидетельствует о том, что они были сформированы и подписаны определенным заемщиком с использованием его пароля (электронной подписи) (п. 5. 4 Правил).

После надлежащего подписания индивидуальных условий договора займа займодавец осуществляет предоставление заемщику суммы займа (п. 5.7 Правил).

С даты предоставления суммы займа договор займа считается заключенным, при этом датой предоставления суммы займа является дата зачисления денежных средств на счет банковскую карту по реквизитам, указанным заемщиком. (пп. 5.11,5.12 Правил).

Таким образом, при заключении договора в личном кабинете на официальном сайте заимодавца для идентификации заемщика используется номер мобильного телефона, указанный в заявлении, и смс-код в качестве доказательства подписания договора.

Из материалов дела следует, что сумма займа в размере 15 000 рублей была выдана заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковскую карту номер №******2640 в SBERBANK OF RUSSIA, а в качестве номера мобильного телефона, на который приходил смс-код в качестве доказательства подписания договора займа, был использован мобильный №.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк России карта № привязана к счету 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по району Выхино ОУФМС России по <адрес> в ЮВАО. На данный счет ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме 15 000 рублей от МКК Академическая (akademmcc_mc), что следует из выписки по счету.

Как следует из ответа ООО «Мобильные ТелеСистемы» номер мобильного телефона 8- 916-370-37-31 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по району Выхино ОУФМС России по <адрес> в ЮВАО (л.д.123).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способу позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как усматривается из материалов дела, заявление о предоставлении займа и индивидуальные условия договора займа были подписаны истцом с помощью аналога собственноручной подписи, которым являлись СМС-коды, поступившие на принадлежащий истцу номер мобильного телефона, введенные истцом при дистанционном заключении договора.

Использование электронной подписи регулируется ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи». Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт заключения между истцом и ООО МКК «Академическая» договора займа, факт подписания истцом договора займа при помощи аналога собственноручной подписи и получения от ООО МКК «Академическая» заемных денежных средств в размере 15 000 рублей. При этом суд также учитывает, что номер мобильного телефона №, используемый при заключении спорного договора займа, также указан истцом в качестве контактного телефона при подаче настоящего искового заявления. В исковом заявлении истец указала адрес электронной почты - rodinalaw@yandex.ru, который аналогичен электронной почте, которая использовалась при подтверждении личности при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего суд приходит к выводу о том, что мобильные телефон и электронная почта, указанные заемщиком при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат и находятся во владении ФИО2 Займодавцем была соблюдена процедура аутентификации личности при заключении спорного договора займа.

При этом суд отклоняет доводы истца о том, что надлежащим документом, подтверждающим перечисление денежных средств является платежное поручение, поскольку согласно ответу ПАО «Сбербанк России» оформление платежных поручений при проведении расчетов по банковским картам не осуществляется, поскольку в соответствии с правилами платежных систем (Visa/MasterCard/Мир) расчеты по операциям, проведенным и использованием банковских карт, осуществляются платежными системами, и списание денежных средств со счетов карт происходит в безакцептном порядке по факту поступления реестров платежей, содержащих информацию об операциях, предъявленных банками-эквайерамми к оплате.

Ссылки истца на нарушение ответчиком ООО МКК «Академическая» положений п. 5 ч. 4 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, в части неразмещения на сайте займодавца сведений о компании и ее деятельности (в том числе бухгалтерской отчетности за 2020 -2022 гг.), не свидетельствуют о незаключенности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не являются юридически значимыми для разрешения требований о признании договора займа незаключенным. Подписывая Индивидуальные условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец казала, что ознакомлена с Общими условиями предоставления займов, размещенными на сайте ответчика - web-zaim.ru, следовательно, при заключении договора займа с условиями предоставления и возврата займа истец была ознакомлена.

В связи с изложенным, требование истца о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным не подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент передал цессионарию право требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и физическими лицами, в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом (л.д.38).

Согласно п. 3.2 договора за уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства, размер который определен в приложении № к договору. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания договора.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Заявляя исковые требования и обосновывая мнимость оспариваемой сделки, истец указал, что фактически денежные средства по договору уступки прав требований (цессии) от цессионария к цеденту не передавались и не оплачивались.

Вместе с тем, из вышеприведенных норм права следует, п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ применяется при одновременном выполнении следующих условий: стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения; при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Указанных условий материалами дела не установлено. Более того, в материалы дела представлено решение мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность в размере 35418 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1262 рубля 55 копеек. Указанное решение обжаловалось истцом в апелляционном и кассационном порядке, однако оставлено без изменения.

Таким образом, ответчики имели намерение на совершение уступки прав требований, более того оно было реализовано ответчиком ООО «Право онлайн» путем предъявления иска о взыскании задолженности по спорному договору займа.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», ничтожным (мнимой сделкой, совершенным без цели возникновения правовых последствий).

Доводы истца о «подставных» учредителях ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», поскольку в качестве учредителей организаций согласно данным ЕГРЮЛ выступают одни и те же лица, правого значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, при это суд полагает необходимым отметить, что действующее законодательство не содержит запрета для лица являться учредителем одного и более юридических лиц.

На основании изложенного, требования истца о признании незаконным перехода права требования долга ФИО2 от МКК «Академическая» к ООО «Право онлайн» не подлежат удовлетворению, поскольку опровергаются материалами дела.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о применении последствий недействительной сделки к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой не является по вышеизложенным основаниям, договор был заключен в соответствии с предусмотренной законом процедурой, подписан истцом, истцом денежные средства по договору были получены.

Поскольку в ходе рассмотрения дела доводы истца о недействительности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и ничтожности договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ не нашли сове подтверждение, требования истца о нарушении ее прав как потребителя удовлетворению не подлежат, при этом суд полагает необходимым отметить, что иных доводов, указывающих на нарушение прав истца, непосредственно как потребителя, в исковом заявлении не указано.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении вышеуказанных исковых требований в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 36 554 рублей 88 копеек в связи с нарушением положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд оставляет без удовлетворения, поскольку каких-либо правовых оснований для взыскания данных денежных средств с ответчиков в пользу истца не имеется, права истца, как потребителя, ответчиками не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая», обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным, признании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №АК-59-2021 недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, признании перехода долга недействительным, признании прав нарушенными - отказать в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь