Приговор по делу № 1-134/2023 от 25.10.2023 | Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0№-57 дело № 1-134/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО39,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО24, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мещененко ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего менеджером в ООО «Бюро погода сервис», судимого:

1) 20 сентября 2021 года приговором Советского районного суда г. Казани по части 1 статьи 118 УК РФ, с применением части 3 статьи 88 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов, постановлением Московского районного суда г. Казани от 07 февраля 2022 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком 10 дней, 16 февраля 2022 года освобожден по отбытии срока наказания;

2) 17 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 (по приговору от 20 сентября 2021 года) к обязательным работам сроком 160 часов;

3) 21 марта 2022 года приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком 450 часов;

4) 29 апреля 2022 года приговором Вахитовского районного суда г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 17 декабря 2021 года) к обязательным работам сроком 240 часов, наказание отбыто 14 сентября 2022 года;

5) 12 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (по приговору от 21 марта 2022 года) к обязательным работам сроком 360 часов;

6) 22 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

7) 12 января 2023 года приговором Приволжского районного суда г. Казани по пункту «в» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца;

8) 13 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев;

9) 06 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

10) 22 мая 2023 года приговором морового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

11) 23 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 12 декабря 2022 года) к 8 месяцам 2 дням лишения свободы;

12) 31 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

13) 26 сентября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 (3 эпизода), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 186, частью 1, статьи 186, частью 1 статьи 186, частью 1 статьи 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

ФИО1 в период времени с 11 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с подлокотника дивана в спальной комнате сотовый телефон марки «Apple» модель «iPhone 11» (А2221), стоимостью 30000 рублей, с установленным на него полимерным чехлом стоимостью 500 рублей, после чего пройдя в прихожую, тайно похитил с крючка вешалки мужскую зимнюю куртку «Calvin Klein Jeans», стоимостью 10000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40500 рублей.

2 эпизод

Кроме того, ФИО1, действуя с прямым умыслом на незаконные хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица заказал 7 поддельных банковских билета ФИО2 образца 1997 года, номиналом в 5000 рублей.

Получив информацию с координатами местонахождения закладки с поддельными банковскими билетами, ФИО1 прибыл к участку местности, расположенного в лесополосе в 500 метрах от административного здания по адресу: <адрес>, и остановки общественного транспорта «Мебельград», откуда в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ из тайника-закладки забрал целлофановый сверток с поддельными банковскими билетами, в котором находились 2 поддельных банковских билета ФИО2 образца 1997 года, номиналом в 5000 рублей серийными номерами ба №, которые стал хранить при себе в целях их сбыта.

ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «Мебельград» расположенной в проекции <адрес>, развернув целлофановый сверток и убедившись в том, что обнаруженные им 2 поддельных банковских билета ФИО2 образца 1997 года, номиналом в 5000 рублей серийными номерами ба 5876951, ба 6976949 имеют внешнее существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находившимися в обращении подлинными банковскими билетами ФИО2 номиналом 5000 рублей, нарушая установленный порядок выпуска и обращения денежных знаков на территории Российской Федерации, осознавая, что данные банковские билеты являются поддельными, действуя умышленно, незаконно передал их ФИО9 Н.Д., тем самым сбыл 2 поддельных банковских билета ФИО2 образца 1997 года, номиналом в 5000 рублей серийными номерами ба №.

Получив от ФИО1 2 вышеуказанных поддельных банковских билета ФИО2 Н.Д., в отношении которой приговор вступил в законную силу, положил их в карман своей одежды и в дальнейшем совершил сбыт одного банковского билета ФИО2 образца 1997 года номиналом 5000 рублей серийным номером ба 5876951 Потерпевший №4, а другой банковский Билет ФИО2 образца 1997 года номиналом 5000 рублей серийным номером ба 6976949 хранил с целью дальнейшего сбыта по месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в отделении ФИО2 ПАО «Сбербанк» № расположенного по адресу: <адрес>, изъят банковский Билет ФИО2 образца 1997 года номиналом в 5000 рублей серийным номером №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 40 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО9 Н.Д., по месту его проживания, по адресу: <адрес>, изъят банковский Билет ФИО2 образца 1997 года номиналом в 5000 рублей серийным номером №.

Указанные банковские билеты номиналом 5000 рублей образца 1997 года ФИО2 серийными номерами ба 5876951, ба 6976949 изготовлены не предприятием АО «Гознак», а выполнены следующими способами: изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати; все остальные изображения лицевой и оборотной сторон исследуемых денежных билетов выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве; элементы защиты имитированы.

3 эпизод

Получив информацию с координатами местонахождения закладки с поддельными банковскими билетами, ФИО1 прибыл к участку местности, расположенного в лесополосе в 500 метрах от административного здания по адресу: <адрес>, и остановки общественного транспорта «Мебельград», откуда в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ из тайника-закладки забрал целлофановый сверток с поддельными банковскими билетами, в котором находился поддельный банковский билет ФИО2 образца 1997 года, номиналом в 5000 рублей серийным номером №, который стал хранить при себе в целях сбыта.

ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «Мебельград» расположенной в проекции <адрес>, развернув целлофановый сверток и убедившись в том, что обнаруженный им поддельный банковский билет ФИО2 образца 1997 года, номиналом в 5000 рублей серийным номером № имеет внешнее существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находившимися в обращении подлинными банковскими билетами ФИО2 номиналом 5000 рублей, нарушая установленный порядок выпуска и обращения денежных знаков на территории Российской Федерации, осознавая, что данный банковский билет является поддельным, в период времени с 23 час. 30 мин. по 23 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пути следования от остановки общественного транспорта «Мебельград» до <адрес> в автомашине «Hyundai Genesis» с государственным регистрационным знаком №, службы такси «Яндекс», действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно передал его водителю указанной автомашины Потерпевший №2 в качестве оплаты за перевозку в такси, тем самым сбыл поддельный банковский Билет ФИО2, образца 1997 года, номиналом в 5000 рублей, серийным номером ав 5874784.

Вышеуказанный поддельный банковский Билет ФИО2 был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 28 мин. до 03 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в автомашине «Hyundai Genesis» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованной возле <адрес>.

Указанный банковский билет номиналом 5000 рублей образца 1997 года серийным номером ав 5874784 изготовлен не предприятием АО «Гознак», а выполнен следующими способами: изображения на лицевой и оборотных сторонах, в т.ч. изображения серийного номера на лицевой стороне (за исключением изображения герба <адрес> на лицевой стороне) - цветной струйной печатью на печатающем устройстве; изображение герба <адрес> на лицевой стороне, вероятно, - трафаретной печатью; имитация способов печати некоторых реквизитов и некоторых элементов защиты.

4 эпизод

Получив информацию с координатами местонахождения закладки с поддельными банковскими билетами, ФИО1 прибыл к участку местности, расположенного в лесополосе в 500 метрах от административного здания по адресу: <адрес>, и остановки общественного транспорта «Мебельград», откуда в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ из тайника-закладки забрал целлофановый сверток с поддельными банковскими билетами, в котором находился поддельный банковский билет ФИО2 образца 1997 года, номиналом в 5000 рублей серийным номером №, который стал хранить при себе в целях сбыта.

ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «Мебельград», расположенной в проекции <адрес>, развернув целлофановый сверток и убедившись в том, что обнаруженный им поддельный банковский билет ФИО2 образца 1997 года, номиналом в 5000 рублей серийным номером № имеет внешнее существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находившимися в обращении подлинными банковскими билетами ФИО2 номиналом 5000 рублей, нарушая установленный порядок выпуска и обращения денежных знаков на территории Российской Федерации, осознавая, что данный банковский билет является поддельным, в период времени с 01 час. 16 мин. по 02 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пути следования от <адрес> до <адрес>, находясь в автомашине «Hyundai Genesis G80» с государственным регистрационным знаком № регион, службы такси «Яндекс», действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно передал его водителю указанной автомашины Потерпевший №3 в качестве оплаты за перевозку в такси, тем самым сбыл поддельный банковский Билет ФИО2, образца 1997 года, номиналом в 5000 рублей, серийным номером №.

Вышеуказанный поддельный банковский билет ФИО2 был обнаружен и изъят у Потерпевший №3 сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. на основании протокола изъятия в ОП № «Горки» Управления МВД ФИО4 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

Указанный банковский билет номиналом в 5000 рублей, образца 1997 года серийным номером № изготовлен не предприятием АО «Гознак», а выполнен способами: трафаретной печати (изображение герба <адрес>); цветной струйной печати (все остальные изображения лицевой и оборотной сторон, включая изображения серийных номеров); защитная нить представляет собой полимерную полоску, выход которой имитирован прошивкой листа с оборотной стороны денежного билета; водяные знаки имитированы надпечаткой на внутренней поверхности одного из листов; микроперфорация имитирована механическим проколом.

5 эпизод

Кроме того, ФИО1, действуя с прямым умыслом на незаконные хранение, перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица заказал 7 поддельных банковских билета ФИО2 образца 1997 года, номиналом в 5000 рублей.

Получив информацию с координатами местонахождения закладки с поддельными банковскими билетами, ФИО1 прибыл к участку местности, расположенного в лесополосе в 500 метрах от административного здания по адресу: <адрес>, и остановки общественного транспорта «Мебельград», откуда в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ из тайника-закладки забрал целлофановый сверток с поддельными банковскими билетами, в котором находились 3 поддельных банковских билета ФИО2 образца 1997 года, номиналом в 5000 рублей серийными номерами №, которые стал хранить при себе в целях их сбыта.

ФИО1, продолжая свои преступные намерения, в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «Мебельград», расположенной в проекции <адрес>, развернув целлофановый сверток и убедившись в том, что обнаруженные им 3 поддельных банковских билета ФИО2 образца 1997 года, номиналом в 5000 рублей серийными номерами № имеют внешнее существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находившимися в обращении подлинными банковскими билетами ФИО2 номиналом 5000 рублей, нарушая установленный порядок выпуска и обращения денежных знаков на территории Российской Федерации, осознавая, что данные банковские билеты являются поддельными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранил с целью дальнейшего их сбыта при себе в кармане одежды до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия их у него сотрудником полиции в ОП № «Горки» Управления МВД ФИО4 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные поддельные банковские билеты ФИО2 были обнаружены и изъяты у ФИО1 сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. на основании протокола изъятия в ОП № «Горки» Управления МВД ФИО4 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

Указанные банковские билеты номиналом 5000 рублей, образца 1997 года в количестве трех штук серийными номерами № изготовлены не предприятием АО «Гознак», а выполнены следующими способами: изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати; все остальные изображения лицевой и оборотной сторон исследуемых денежных билетов выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве; элементы защиты имитированы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по всем эпизодам признал в полном объеме, показал, что находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, похитил его телефон «Айфон 11» с подлокотника дивана, и сдал в ломбард на <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, по остальным эпизодам от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. на сайте «Гидра» приобрел 8 фальшивых купюр номиналом 5000 рублей за 9000 рублей, оплатив товар через специальный сайт со своей банковской карты, после чего ему скинули координаты. В 23 час. 00 мин. он поехал на такси до остановки общественного транспорта «Левченко» <адрес>, затем пошел пешком по координатам и забрал купюры, упакованные в прозрачную пищевую пленку. Далее он приехал к ФИО3 №10 и ФИО9 Н.Д. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. он вместе с ФИО9 Н.Д. вызвал такси и поехал к своему другу по адресу: <адрес>. В конце поездки он передал водителю фальшивые 5000 рублей, а он передал ему сдачу 4400 рублей. Позднее они вызвали такси с <адрес> до <адрес>. В конце поездки он снова попытался расплатиться фальшивой купюрой номиналом 5000 рублей, но водитель взяв купюру, закрыл двери автомобиля и отвез их в ОП № «Горки». В тот момент у него с собой было 3 фальшивые купюры номиналом 5000 рублей, которые у него изъяли. 4 купюры номиналом 5000 рублей он отдал ФИО3 №10 и ФИО9 Н.Д. Вину в краже куртки у Потерпевший №1 признал полностью (т. 3 л.д. 28-31, 176-178).

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях по адресу: <адрес>, находились ФИО3 №8, ФИО3 №6, ФИО3 №2 и ФИО1 Около 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. Примерно в 11 час. у него зазвонил будильник на телефоне, он его выключил, так как все еще спали, затем положил телефон на подлокотник дивана и лег дальше спать. Примерно в 15 час. 00 мин. когда он проснулся, увидел, что ФИО3 №2 и ФИО1 в квартире нет, также он обнаружил, что отсутствует его телефон. После чего он позвонил на свой телефон, но он был не доступен. Также в коридоре он увидел отсутствие своей куртки. На своем компьютере он обнаружил, что Apple ID ФИО1 использовался для входа в ICloud сотового телефона «iPhone 11», при это у него был сотовый телефон другой модели. Также вечером ФИО1 обращал внимание на его куртку, сказав, что она классная. Ему причинен значительный ущерб в размере 40500 рублей (т. 1 л.д. 141-143).

Из показаний свидетелей ФИО3 №8 и ФИО3 №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО3 №2 и ФИО1 находились в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где все остались ночевать. Примерно в 15 час. 00 мин. их разбудил Потерпевший №1, который сообщил, что не может найти свой телефон «Айфон 11», после чего они позвонили на телефон Потерпевший №1, но он был не доступен. ФИО3 №2 и ФИО1 в квартире уже не было. Затем они вышли в коридор и увидели, что куртка Потерпевший №1 пропала, а дверь в квартиру была не заперта (т. 2 л.д. 15-17, т. 1 л.д. 192-194).

Из показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>, двумя парнями был сдан сотовый телефон «Айфон 11» на паспорт ФИО3 №2 за <***> рублей (т. 1 л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. от сына в социальной сети «Вконтакте» получила сообщение о том, что у него украли телефон и куртку. На следующий день она приехала в Казань, и они вместе с Потерпевший №1 поехали в отдел полиции, где он дал объяснения (т. 1 л.д. 145).

Из показаний ФИО3 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 поступило заявление по факту тайного хищения его имущества из <адрес>. Согласно представленной ориентировки в совершении данного преступления подозревался ФИО1 Украденный телефон был сдан в ломабрд по адресу: <адрес>, откуда им изъяты: квитанция на скупленный товар, товарный чек, записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 122-123, т. 4 л.д. 164-165).

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. на ее банковскую карту пришло сообщение о полонении банковского счет через систему быстрых платежей денежных средств в сумме 10000 рублей за продажу телефона ФИО3 №2 его другу ФИО1 (т. 2 л.д. 1).

Из показаний свидетеля ФИО3 №15 следует, что она передала ФИО3 №2 его сотовый телефон «Айфон 8», который он продал своему знакомому ФИО1 (т.3 л.д. 99).

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 №8, ФИО3 №6, ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, около 04 час. 00 мин. они все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. его разбудил ФИО1 и позвал его поехать вместе с ним до ТК «Кольцо», они собрались и уехали, при этом никого не будили. Приехав к месту, ФИО1 просил его сдать сотовый телефон на его паспорт в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, на что он согласился. В ломбарде он заметил, что телефон принадлежал не ФИО1, на что последний ему сказал, чтобы он не выяснял. Получив за телефон <***> рублей, он передал денежные средства ФИО1 Также он сдал свой телефон «Айфон 6» за 2900 рублей и приобрел там новый телефон за 6500 рублей, при этом занял на него деньги у ФИО1 Далее они зашли в «Сбербанк», где ФИО1 внес на его банковскую карту, которая была привязана к мобильному телефону ФИО1 и которой он пользовался, денежные средства в сумме 19900 рублей. Затем он предложил ФИО1 купить у него сотовый телефон «Айфон 8», на что он согласился и перевел денежные средства в размере 10000 рублей на банковскую карту его матери ФИО3 №3, а после они поехали к его тете ФИО3 №15, которая передала его телефон, и он передал его ФИО1 О том, что телефон, который попросил сдать ФИО1, похищен у Потерпевший №1 он не знал (т.3 л.д. 97-98).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 54 мин. в магазин «Фасоль» по адресу: <адрес> зашли двое парней, которые купил продукты, оплатив купюрой 5000 рублей. Проверив данную купюру, сомнений в подлинности у него не возникло. ДД.ММ.ГГГГ после сдачи рабочей смены, он из кассы взял заработную плату в размере 6000 рублей, при этом купюра 5000 рублей была та, которой расплатились вечером. По пути домой он зашел в «Сбербанк» по адресу: <адрес>, чтобы разменять 5000 рублей. Кассир, осмотрев купюру с помощью аппарата, сообщила ему, что купюра фальшивая, после чего вызвала полицию (т. 2 л.д. 242-243).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, зашел мужчина с целью внесения денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карты. Проверив данную купюру через аппарат, она оказала поддельной, после чего она сообщила об этом своему руководству и вызвала сотрудников полиции (т.2 л.д. 239-240).

Из показаний свидетеля ФИО3 №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, примерно в 00 час. ФИО3 №10 и ФИО9 Н.Д. ушли в магазин, вернулись примерно в 01 час. с пакетом продуктов. Откуда у них деньги, он не спрашивал, так как думал, что они заработали. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что они подозреваются в фальшивомонетчестве. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. к ним в гости приехал ФИО1, который попросил его сотовый телефон, чтобы вызвать такси, на что он согласился. Когда машина приехала, ФИО1 предложил всем съездить с ним до <адрес>, на что они согласились. По приезду ФИО1 снова попросил у него телефон, чтобы открыть карты и кое-что посмотреть, на что он передал ему телефон. Далее ФИО1 вытащил из-под земли сверток серебристого цвета. Что было внутри, ему неизвестно, поскольку сверток никто не вскрывал. По дороге обратно на остановку он предложил ФИО3 №10 поехать домой, тогда они вызвали две машины такси. Он и ФИО3 №10 сели в одну машину и поехали домой, а ФИО1 и ФИО9 Н.Д. сели в другую машину и поехали по другому адресу (т. 1 л.д. 149-152).

Из показаний свидетеля ФИО3 №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. к нему домой по адресу: <адрес>, где они проживали вместе с ФИО3 №9 и ФИО9 Н.Д., приехал ФИО1 В ходе общения ФИО1 попросил у ФИО3 №9 телефон, чтобы вызвать такси, и предложил всем поехать с ним, на что они согласились. Доехав на такси до остановки общественного транспорта «Мебельград» возле <адрес>, ФИО1 снова попросил у ФИО3 №9 телефон, через карты вбил координаты и пошел по ним, они все проследовали за ним. Дойдя до места, ФИО1 из снега достал полиэтиленовый пакетик, в котором находились денежные купюры в количестве 6 штук достоинством в 5000 рублей каждая. ФИО1 достал оттуда две купюры и передал ФИО9 ФИО5 ФИО1 предложил им поехать в комиссионный магазин, чтобы выкупить телефон, на что он и ФИО10 И.Х. отказались и поехали на такси домой, а ФИО9 Н.Д. и ФИО1 уехали на другой машине. Когда они приехали домой, ФИО3 №9 позвонил ФИО1 и сказал, что ему на банковскую карту придут деньги. Примерно в 23 час. 50 мин. на карту ФИО3 №9 поступили денежные средства в размере 4450 от водителя такси, после чего ФИО1 попросил их перевести обратно, что он и сделал. Через некоторое ФИО3 №9 позвонил водитель такси и сообщил, что денежные средства, которыми расплачивались, фальшивые. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. он с ФИО14 пошли в магазин «Фасоль» по адресу: <адрес>, где ФИО9 Н.Д. расплатился купюрой 5000 рублей (т. 2 л.д. 173-175).

Из показаний свидетеля ФИО9 Н.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. он, ФИО10 И.Х. и ФИО3 №10 находились по адресу: <адрес>, когда к ним приехал ФИО1 В ходе общения ФИО1 попросил у ФИО3 №9 телефон, чтобы вызвать такси, и предложил всем поехать с ним, на что они согласились. Доехав на такси до остановки общественного транспорта «Мебельград» возле <адрес>, ФИО1 снова попросил у ФИО3 №9 телефон, через карты вбил координаты и пошел по ним, они все проследовали за ним. Дойдя до места, ФИО1 из снега достал полиэтиленовый пакетик, из которого он достал две купюры по 5000 рублей и передал ему просто так, а остальные купюры в свертке убрал в карман. После чего ФИО10 И.Х. и ФИО3 №10 уехали домой на одной машине такси, а он и ФИО1 уехали домой на другой машине. Доехав до адреса, ФИО1, расплачивался с водителем такси купюрой 5000 рублей, на что водитель сдачу перевел на карту, по номеру телефона ФИО3 №9, который продиктовал ФИО1 Затем ФИО10 И.Х. перевел эти денежные средства на счет ФИО1 Придя домой, от ФИО3 №9 ему стало известно, что водитель такси звонил ему и сообщил, что с ним расплатились поддельными денежными средствами (т. 3 л.д. 101-103).

Из показаний эксперта ФИО3 №18 следует, что 6 денежных билетов номиналом 5000 рублей образца 1997 года серийными номерами № изготовлены не предприятием АО «Гознак», а выполнены следующими способами: изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати; все остальные изображения лицевой и оборотной сторон исследуемых денежных билетов выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве; элементы защиты имитированы. Данные выводы не имеют различий между справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, так как основным выводом является, что данные денежные билеты изготовлены не АО «Гознак». Количество описываемых способов защиты определяет эксперт. Также фраза в заключении «элементы защиты имитированы» подразумевает под собой наличие других признаков подделки денежных билетов (т. 4 л.д.150-152).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. через службу такси «Яндекс» поступил заказ от <адрес> до <адрес>. Приехав по указанному адресу, двое парней сели к нему в машину. Примерно в 23 час. 50 мин. доехав до места прибытия, подсудимый заплатил за поездку купюрой 5000 рублей, сдачу предложил перевести на банковскую карту, после чего он перевел сумму 4450 рублей по номеру телефона на банковскую карту на имя ФИО3 №9а Х. Парни вышли из машины и он уехал на АЗС «ТаифНК по <адрес>, где хотел расплатиться купюрой, которую ему передал подсудимый за оплату поездки, однако оператор АЗС ему сообщил, что она не настоящая. Затем он поехал к банкомату «Сбербанк», засунул купюру в банкомат, чтобы положить на банковскую карту, но банкомат купюру не принял. После этого он позвонил по номеру, на который перевел сдачу за поездку, и парень ему сообщил, что сейчас переведет ему денежные средства обратно, однако этого не произошло (т. 2 л.д. 60-63).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 16 мин. поступил заказ с адреса <адрес>, подъезд 2 до <адрес>, подъезд 4. Прибыв по адресу, в машину сели двое парней, один из которых по окончанию поездки, расплатился купюрой 5000 рублей. Сдачу он перевел со своей банковской карты на банковскую карту, номер которой продиктовал подсудимый. После поездки он поехал в «Сбербанк» по <адрес>, чтобы положить на карту купюру 5000 рублей, однако банкомат не принял купюру, и он решил, что купюра фальшивая (т. 3 л.д. 23-24).

Из показаний свидетеля ФИО3 №13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. он выполнял заказ по адресу: <адрес> до <адрес>. Доехав до адреса, подсудимый протянул ему купюру 5000 рублей в качестве оплаты за поездку, которая показалась ему поддельной. Он взял паспорт у ФИО1, и в нем оказалось еще две купюры по 5000 рублей. Он вспомнил, что его коллег обманули таким же способом, созвонился с ними, а затем привез подсудимого к ним, и они его опознали. Далее они отвезли ФИО1 в отдел полиции (т. 3 л.д. 64-65).

Из показаний свидетелей ФИО40 и ФИО3 №14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. в ОП № «Горки» по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, они участвовали в качестве понятых при изъятии у ФИО1 денежных купюр номиналом 5000 рублей в количестве 3 штук и мобильного телефона марки «Айфон» (т. 3 л.д. 74, 75, т. 4 л.д. 144-145, л.д. 147-148).

Из показаний свидетеля ФИО3 №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Горки» с заявлением обратился ФИО3 №13, доставивший к ним ФИО1, который пытался расплатиться с ним фальшивой купюрой. В отдел были приглашены понятые, в присутствии которых у ФИО1 изъяты три купюры номиналом 5000 рублей и сотовый телефон «Айфон». Далее в ходе опроса ФИО1 признал свою вину и написал чистосердечное признание. Также от Потерпевший №3 было получено заявление о том, что ФИО15 расплатился с ним фальшивой купюрой 5000 рублей (т. 3 л.д. 45-46, 154-155).

Из показаний свидетеля ФИО3 №17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Горки» доставлен ФИО16 по подозрению в сбыте поддельной купюры водителю такси. В ходе беседы ФИО1, пояснил, что приобрел фальшивые купюры достоинством 5000 рублей в количестве 8 штук через сеть «Интернет» на сайте «Гидра» за 9000 рублей, закладку он забрал в <адрес>. ФИО1 одной купюрой расплатился с водителем такси, второй купюрой пытался расплатиться в такси, однако водитель заподозрил, что купюра фальшивая, остальные купюры он отдал друзьям ФИО3 №10 и ФИО9 Н.Д. (т. 2 л.д. 124).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в ходе которого изъяты следы рук, след подошвы обуви (т. 1 л.д. 67-71);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: квитанция на скупленный товар, товарный чек на сумму 37900 рублей; DVD-RW «Mirex» диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 98-101);

- протоколом выемки, в ходе которой у ФИО1 изъята мужская куртка «Calvin Klein Jeans», принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 133-134);

- протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 изъята коробка на сотовый телефон «iPhone 11» (т. 1 л.д. 148-151);

- протоколом выемки, в ходе которого изъят файл видеозаписи на DVD-R диске «Mirex» (т. 4 л.д. 168-170);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 13 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены коробка на сотовый телефон iPhone 11, мужская куртки «Calvin Klein Jeans» (т. 1 л.д. 152-154, 158-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - квитанции на скупленный товар, товарного чека (т. 1 л.д. 183-186, 188);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - банковской карты «Сбербанк» №, выписки по лицевому счету на имя ФИО3 №2, копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «iPhone 11», копии сообщения с электронной почты (т. 1 л.д. 216-230);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - выписки по лицевому счету по договору №, ксерокопии банковской карты «Tinkoff Black» № (т. 2 л.д. 4-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи с камеры видеонаблюдения комиссионного магазина «Победа» (т. 4 л.д. 171-176);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 изъяты следы рук и оттиски ладоней на дактилокарту (т. 1 л.д. 233);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изображенный на илл. № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен подозреваемым ФИО1 (т. 1 л.д. 241-244);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании сведений, отраженных в представленных документах, ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «Apple» модели «iPhone 11» (А2221) с учетом срока его эксплуатации, комплектности и при условии работоспособности составляет 15918,93 рублей (т. 1 л.д. 174-180);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - 12 темных дактопленок со следами рук, темной дактопленки со следом обуви (т. 3 л.д. 137-146, 149-151);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 - дополнительного офиса № «ФИО6» по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на банкомат, через который на счет банковской карты «Сбербанк» ФИО3 №2 зачислены денежные средства вырученные от продажи сотового телефона «Айфон 11» (т. 1 л.д. 247-250);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - отделения ФИО2 ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят денежный Билет ФИО2 образца 1997 года номиналом в 5000 рублей серийным номером № (т. 2 л.д. 130-132);

- копией акта передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП № «Авиастроительный» УМВД ФИО4 по <адрес> осуществлена передача денежных знаков, имеющих признаки подделки - денежного Билета ФИО2 образца 1997 года номиналом в 5000 рублей серийным номером № (т. 2 л.д. 133);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 Н.Д. - <адрес>. 8 <адрес>, где в сумке, находившейся на диване в комнате обнаружен и изъят денежный Билет ФИО2 образца 1997 года номиналом в 5000 рублей серийным номером № (т. 2 л.д. 141-145);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 2 денежных Билета ФИО2 образца 1997 года номиналом в 5000 рублей серийными номерами № изготовлены не предприятием АО «Гознак» (т. 2 л.д. 148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные Билеты ФИО2 образца 1997 года номиналом в 5000 рублей серийными номерами № изготовлены не предприятием АО «Гознак», а выполнены следующими способами: - изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати; - все остальные изображения лицевой и оборотной сторон исследуемых денежных билетов выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве; - элементы защиты имитированы (т. 2 л.д. 83-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомашины «Hyundai Genesis» с государственным регистрационным знаком № регион припаркованной возле <адрес>, в ходе которой изъята купюра номиналом в 5000 рублей серийным номером № (т. 2 л.д. 33-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Билет ФИО2 образца 1997 года номиналом 5000 рублей серийным номером № изготовлен не предприятием АО «Гознак», а выполнен следующими способами: - изображения на лицевой и оборотных сторонах, в т.ч. изображения серийного номера на лицевой стороне (за исключением герба <адрес> на лицевой стороне) – цветной струйной печатью на печатающем устройстве; - изображения герба <адрес> на лицевой стороне, вероятно, - трафаретной печатью; - имитация способов печати некоторых реквизитов и некоторых элементов защиты (т. 2 л.д. 43-45);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - скриншота чека «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ по основной карте «Сбербанк» № (т. 2 л.д. 200-207);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - денежных Билетов ФИО2 образца 1997 года номиналом в 5000 рублей, серийными номерами № (т. 3 л.д. 82- 83, 87-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона «iPhone 7» imei: № изъятый у ФИО1 в котором обнаружены фотографии с денежными купюрами номиналом 5000 рублей (т. 3 л.д. 137-146, 149-151);

- иными документами: сопроводительным письмом АО «Тинькофф» и движением денежных средств по договору № оформленного на ФИО1, в котором зафиксирована транзакция на сумму 4400 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.55 мин. (т. 3 л.д. 137-148);

- копией протокола проверки показаний на месте, согласно которым ФИО9 Н.Д. показал на участок местности в лесополосе в 500 метрах от административного здания по адресу: <адрес> остановки общественного транспорта «Мебельград», где ФИО1 забрал закладку с поддельными денежными билетами ФИО2 внутри и на участок местности возле остановки общественного транспорта «Мебельград», в проекции <адрес>, где ФИО1 передал ему 2 денежных билета номиналом в 5000 рублей серийными номерами № и на местонахождение магазина «Фасоль» по адресу: <адрес>Г/1, в котором ФИО9 Н.Д. сбыл поддельный банковский билет (т. 2 л.д. 233-237);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 изъята купюра достоинством в 5000 рублей серийным номером № (т. 3 л.д. 9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет номиналом 5000 рублей образца 1997 года серийным номером № изготовлен не предприятием АО «Гознак», а выполнен способами:

- трафаретной печатью (изображение герба <адрес>);

- цветной струйной печати (все остальные изображения на лицевой и оборотной стороне, включая изображения серийных номеров);

- защитная нить представляет собой полимерную полоску, выход которой имитирован прошивкой листа с оборотной стороны денежного билета;

- водяные знаки имитированы надпечаткой на внутренней поверхности одного из листов;

- микроперфорация имитированы механическим проколом (т. 3 л.д. 16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 изъяты копии скриншотов с мобильного телефона, на котором изображены 4 фотографии чека по операции с ФИО2 ПАО «Сбербанк» и 2 фотографии с приложения «Яндекс такси» о выполнении поездки, выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте Потерпевший №3, копия свидетельства о регистрации на автомашину «Genesis G80» г.н. № регион (т. 3 л.д. 50-52) и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 53-63);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты 3 купюры достоинством в 5000 рублей серийным номером №, сотовый телефон «iPhone 7» imei: № (т. 3 л.д. 13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные билеты номиналом 5000 рублей образца 1997 года в количестве трех штук серийными номерами № изготовлены не предприятием АО «Гознак», а выполнены способами:

- трафаретной печатью (изображение герба <адрес>);

- защитная нить представляет собой полимерную полоску, выход которой имитирован прошивкой листа с оборотной стороны денежных билетов;

- микроперфорация имитированы механическими проколами (т. 3 л.д. 19);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты 3 купюры достоинством в 5000 рублей серийным номером №, сотовый телефон «iPhone 7» imei: № (т. 3 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен сотовый телефон «iPhone 7», находящийся в силиконовом чехле (т. 3 л.д. 47-48).

Представленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в вышеописанных преступлениях.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изменившего предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, исключив из 5 эпизода квалифицирующий признак «сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального ФИО2 Российской Федерации» и квалифицирует действия ФИО1:

по 1 эпизоду - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по 2-4 эпизодам – по части 1 статьи 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального ФИО2 Российской Федерации.

по 5 эпизоду – по части 1 статьи 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального ФИО2 Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание (т.3 л.д. 110) в качестве явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба по 1 эпизоду (т. 1 л.д. 161), молодой возраст, состояние здоровья и его близких родственников, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания и более мягкого наказания не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

При этом, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом части 5 статьи 69 УК РФ по отношению к наказанию по приговору Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым приговоры от 22 декабря 2022 года, 12 января 2023 года, 13 февраля 2023 года, 06 марта 2023 года, 22 мая 2023 года, 31 мая 2023 года, 26 сентября 2023 года оставить на самостоятельное исполнение.

Согласно положениям пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 ходе судебного заседания не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с ФИО17 в доход федерального бюджета следующие процессуальные издержки.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. При этом суд считает, что сотовый телефон, использованный подсудимым, для незаконного приобретения поддельных банковских билетов ФИО2, подлежит конфискации, поскольку является иным средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Мещененко ФИО49 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 186, частью 1 статьи 186, частью 1 статьи 186, частью 1 статьи 186 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (месяца);

- по части 1 статьи 186 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по части 1 статьи 186 УК РФ УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО18) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по части 1 статьи 186 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по части 1 статьи 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 29 апреля 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г. Казани от 23 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, отбытое наказание по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 29 апреля 2022 года в течение 30 дней.

Зачесть срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г. Казани от 23 мая 2023 года.

На основании статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры от 22 декабря 2022 года, 12 января 2023 года, 13 февраля 2023 года, 06 марта 2023 года, 22 мая 2023 года, 31 мая 2023 года, 26 сентября 2023 года оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 по РТ до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Мещененко ФИО50 в доход федерального бюджета судебные издержки:

- в сумме 6000 рублей, выплаченные защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия;

- в сумме 32458 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

Вещественные доказательства:

- коробку на сотовый телефон «iPhone 11», мужскую куртку «Calvin Klein Jeans», возвращенные Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

- видеозапись, квитанцию на скупленный товар, товарный чек, банковская карту «Сбербанк» №, выписку по лицевому счету на имя ФИО3 №2, ксерокопию товарного чека на сотовый телефон «iPhone 11», скриншот фотокопии сообщения с электронной почты, выписку по лицевому счету по договору №, ксерокопию банковской карты «TINKOFF Black», скриншот чека «Сбербанк онлайн», историю операций по дебетовой карте- хранить в материалах уголовного дела;

- 12 темных дактопленок со следами рук, 1 темную дактопленку со следом обуви, 7 денежных Билетов ФИО2 образца 1997 года номиналом в 5000 рублей серийными номерами № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон «iPhone 7» imei: №, хранящийся в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД ФИО4 по <адрес> – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения, через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья