УИД 63RS0№-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года <адрес>
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Серова Ж.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к ЛО МВД России в аэропорту Внуково об оспаривании действий сотрудников полиции,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд истребовать административный материал от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № и привлечь сотрудников полиции Линейного отдела МВД на транспорте аэропорта Внуково к дисциплинарной ответственности.
В течение срока, установленного ст. 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного административного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.
Из содержания заявления ФИО1 на неправомерные действия сотрудников полиции следует, что в отношении него сотрудником Линейного отдела был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2,4 ст. 20.12 КоАП РФ, несмотря на то, что он предоставил документы, подтверждающие право перевозки. При составлении протокола об административном правонарушении были допущены неточности и нарушения, копию протокола об административном правонарушении на руки он не получил и был отстранен от полета для составления указанного протокола.
В пункте 1 просительной части заявления истец просит истребовать административный материал, в пункте 2 просительной части заявления просит привлечь сотрудников полиции к дисциплинарной ответственности.
В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должно быть указано требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
В силу разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства (статья 118 Конституции Российской Федерации).
Граждане и организации могут обратиться за защитой своих прав, свобод и законных интересов в порядке административного, арбитражного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, в том числе ненормативных правовых актов (далее также - решение, решения), действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, иных органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, в результате которых, по их мнению, были нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы или созданы препятствия к осуществлению ими прав, свобод, законных интересов, на них незаконно возложена какая-либо обязанность, они незаконно привлечены к ответственности (статья 46 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из вышеизложенного следует, что требования о привлечении лица (лиц) к дисциплинарной ответственности не подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 22 КАС РФ.
В этой связи суд предлагает административному истцу уточнить исковые требования, указав на то, какие именно решения, действия (бездействий) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями он просит признать незаконными. А также указать (если известно) фамилию, имя, отчество должностного лица, чьи действия оспаривает истец.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено данным Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего являются спорами по требованиям неимущественного характера.
При предъявлении соответствующих административных исковых заявлений государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (для физических лиц - 300 рублей).
К настоящему административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Указанные выше обстоятельства являются нарушениями требований ст. ст. 125-126 КАС РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.
Административное исковое заявление может быть принято судом к производству, в случае, если в установленный судом срок будут устранены указанные недостатки.
Поскольку административное исковое заявление ФИО1 не соответствует требованиям ст. ст. 125-126 КАС РФ, оно подлежит оставлению без движения.
В случае устранения указанных недостатков по истечении установленного судом срока, административный истец вправе вновь обратиться с указанным административным исковым заявлением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 126, 130, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Административное исковое заявление ФИО1 к ЛО МВД России в аэропорту Внуково об оспаривании действий сотрудников полиции оставить без движения.
Предоставить административному истцу срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения изложенных в определении недостатков.
Разъяснить административному истцу, что в случае не устранения указанных недостатков в установленный судом срок, административное исковое заявление будет считаться не поданным и будет ему возвращено.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Серова Ж.В.