Решение по делу № 2-2336/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-2336/2023

64RS0043-01-2023-002206-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Киреевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Технокарт», ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технокарт» (далее – ООО «Технокарт»), ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технокарт» заключен договор поставки №, в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 219 874 руб. 64 коп. Стороны предусмотрели электронный обмен документами, вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами квалифицированной электронной подписью в системе электронного документооборота «Диадок». Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 085 руб. 57 коп. (Расчет прилагается). Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день, пени по ставке 0,2% рассчитаны, начиная с 91 календарного дня по дату расчета.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен Договор поручительства № к Договору поставки в соответствии, с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Технократ» всех своих обязательств по Договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Технократ» направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ООО «Технократ» и ФИО1 солидарно сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 874 руб. 64 коп., пени на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 085 руб. 57 коп., пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше трех календарных дней, и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика ФИО1, являющегося директором ООО «Технокарт» представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

По данным основаниям, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии и по смыслу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или частично.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технокарт» и ООО ТД Электротехмонтаж» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Технокарт» получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 219 874 руб. 64 коп.

Стороны предусмотрели электронный обмен документами, вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами квалифицированной электронной подписью в системе электронного документооборота «Диадок». Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Пунктами 6.6. и 6.7. Договора поставки предусмотрено В случае организации юридически значимого электронного документооборота между поставщиком и покупателем, поставщик обязуется своевременно (по факту отгрузки товара) направлять покупателю закрывающие документы в юридически значимом электронном виде (УПД по форме СЧФДОП). Покупатель обязуется своевременно подписывать такие электронные документы (ЭД) своей квалифицированной электронной подписью (КЭП). Срок подписания ЭД КЭП покупателем не должен превышать 5 рабочих дней с момента отправки документа поставщиком. Вышеуказанные УПД подписаны сторонами с использованием электронной цифровой подписи.

В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика».

Покупатель согласно п. 3.8.1 договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

Согласно п. 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обязательства по Договору поставки исполнены в полном объеме, что подтверждается счет - фактурами (универсальные передаточные документы).

Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 085 руб. 57 коп. Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день, пени по ставке 0,2% рассчитаны, начиная с 91 календарного дня по дату расчета.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки в соответствии, с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Технократ» всех своих обязательств по договору поставки.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

От ответчика ФИО1, являющегося директором ООО «Технокарт» представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, положения статей 35, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.

В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск.

В связи с чем требования истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании с ООО «Технократ» и ФИО1 в солидарном порядке суммы задолженности за поставленный товар по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 874 руб. 64 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 085 руб. 57 коп., а также пени, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке оплаты свыше трех календарных дней, и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 680 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технокарт» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технокарт» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 874 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технокарт», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 085 руб. 57 коп.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Технокарт», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке оплаты свыше трех календарных дней, и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технокарт», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 680 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2023 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина