Дело № 2-1354/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 16 августа 2023 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.
при секретаре Гейц С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества « «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АТБ» обратилось в суд с указанным иском, требование мотивировал тем, что между АО «АТБ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условию договора банк выдал заемщику 2000000 руб., процентная ставка 15,85% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заемщик в нарушение условий кредитного договора своим обязанности по возврату заемных средств не выполняет, допускает просрочки более 2 месяцев. Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ реализация имущества ФИО2 завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Ответчик ФИО1 как поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, т.е. в том же объеме, что и заемщик.
На основании ст.81, 819, 361,363,323 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу 460831,04 руб. по кредитному договору №.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судебными повестками о месте и времени его проведения, об отложении дела слушанием не просили, об уважительности причин неявки суд не известили, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» (истец, кредитор) и ФИО2 заключен кредитный договор №.
В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,85 процентов годовых, аннуитетный платеж 70174, 33 руб. 21-го числа каждого месяца. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ответчик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.1.
Договором поручительства солидарная ответственность поручителя с заемщиком не изменена. Срок действия поручительства до ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, образовалась задолженность, последний платеж был внесен 21.09.2022г.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 460 831,04 руб.-основной долг.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ реализация имущества ФИО2 завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Банк направлял поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, в установленный срок требование не исполнено.
В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК России закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.В соответствии со статьей 819 ГК России к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК России, если иное не предусмотрено правилами ГК России и не вытекает из существа кредитного договора.
Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.
С учетом статьи 809 ГК России заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиками не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
Расчет основного долга, представленный истцом, судом проверен и признается верным.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям договора поручительства, заключенного между Банком и поручителем, последний обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах иск к поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту 460831,04 руб. обоснован и подлежит удовлетворению.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 7808 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества « «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. г.Хабаровска, в пользу акционерного общества « «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 831,04 руб.(основной долг), а также судебные расходы 7808, 00 руб.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л.Рябцева
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023 г.