дело № 2-3472/2022 УИД 23RS0014-01-2022-003191-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 31 октября 2022 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карта от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 770 руб. 63 коп., из которых просроченные проценты в размере 10 713 руб. 56 коп., просроченный основной долг в размере 35 057 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 573 руб. 12 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Третье лицо нотариус Динского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. В суд направила копию наследственного дела ФИО5 №.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, признание иска ответчиком, материалы дела в части признания иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Что касается исковых требований к ответчику ФИО3, суд полагает необходимым удовлетворить их по следующим обстоятельствам.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №-Р-№, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 23.9 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 12 ИУ предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, в включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно предоставленного суду расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 45 770 руб. 63 коп., из которых просроченные проценты в размере 10 713 руб. 56 коп., просроченный основной долг в размере 35 057 руб. 07 коп.
Ответчику направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии V-АГ № заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из содержания п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО5, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились сыновья ФИО2 и ФИО3
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что установлено ст. 1175 ГК РФ.
Согласно содержанию наследственного дела в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 входит жилой дом и земельный участок, которые в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в доли ? перешли к ФИО3 и в доле ? перешли к ФИО2
Учитывая, что ответчики не оспаривали то обстоятельство, что стоимость перешедших к ним наследственных долей менее задолженности по настоящему иску, суд не устанавливает их стоимость.
При таких обстоятельствах, с ответчиков по делу подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере в солидарном порядке в пределах перешедшей к ним наследственной доли.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 573 руб. 12 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 573 руб. 12 коп. в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (паспорт серии № №) ФИО3, (паспорт серии № №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 770 руб. 63 коп., из которых просроченные проценты в размере 10 713 руб. 56 коп., просроченный основной долг в размере 35 057 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 573 руб. 12 коп., а всего 47 343 (сорок семь тысяч триста сорок три) руб. 75 коп.,
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Председательствующий: В.Е. Ромашко