Решение по делу № 2А-4651/2023 от 27.07.2023

Дело № 2а-4651/2023

50RS0<№ обезличен>-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. г.о. Химки ФИО2

Химкинский городской суд ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Химки-Комфорт» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Химкинскому РОСП ГУ ФИО2 ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Химкинский городской суд ФИО2 с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора.

В обосновании заявленных требований административным истцом указано, что <дата> истцом получено постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства № 7652/23/50043-ИП от <дата>. Предметом исполнения является исполнительский сбор в размере 18 208,05 руб. Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства исполнено в своевременно, просят постановление о взыскании исполнительского сбора признать незаконным и отменить.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении в отсутствие не просили.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от <дата> "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

<дата> судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП России по ФИО2 ФИО1 на основании исполнительного документа ФС № 044157592 от <дата>, выданного Головинским районным судом г. Москвы, возбуждено исполнительное производство № 7652/23/50043-ИП в отношении ООО «Химки-Комфорт» о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате юридических услуг в размере 184 115,08 руб.

Данное постановление получено ООО «Химки-Комфорт» <дата>, что подтверждается копией письма с портала государственных услуг РФ.

Согласно платежному поручению № 54 от <дата> ООО «Химки-Комфорт» погашена задолженность в размере 184 115,08 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП России по ФИО2 ФИО1 вынесено постановление о внесение изменений в ранее вынесенное постановление от <дата>, в котором допущена ошибка в части суммы взыскания, в котором исправлена сумма долга исправлена на 260 115,08 руб.

Согласно платежному поручению № 106 от <дата> задолженность в размере 76 000 руб. погашена ООО «Химки-Комфорт».

Постановлением от <дата> по исполнительному производству № 7652/23/50043-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 18 208,05 руб., за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Согласно ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.

Между тем, из вышеприведенных обстоятельств дела следует, что должник постановление от <дата> получил в тот же день, однако требования исполнительного документа в течение срока, предоставленного для добровольного исполнения, не исполнил.

Таким образом, оснований для признания постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата> незаконным не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Химки-Комфорт» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Химкинскому РОСП ГУ ФИО2 ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Химкинский городской суд ФИО2 в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов