Дело № 2-4618/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005914-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, о взыскании задолженности по банковской карте,

установил :

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № BW_274-P-53676723_RUR от 06.05.2014, обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании образовавшейся задолженности: по основному долгу 144 246 руб. 97 коп., по процентам 28 644 руб. 31 коп., а всего в общей сумме 172 891 руб. 28 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу общих положений закона о сделках и специальных положений закона о кредитных договорах кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в письменной форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Такой договор заключается либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.1 ст.160 ГК РФ, ст.432, п.2 ст.434, п. 3 ст. 438 и ст.820 ГК РФ).

Кредитный договор может быть заключен путем присоединения к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст.428 ГК РФ).

Из письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 06.05.2014 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (кредитор) и ФИО2 (клиент) был заключен кредитный договор № BW_274-P-53676723_RUR, в соответствии с которым Банк открыл на имя ФИО2 банковский счет для осуществления операций с использованием кредитной карты, с лимитом кредитования 150 000 руб. и процентной ставкой по кредиту, согласно Тарифам Банка, 1,9% в месяц (22,8% годовых) на условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» по тарифному плану «55 дней», в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и Тарифами Банка.

Согласно Тарифам и п. 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг, ФИО2 обязался вносить платежи в размере 5% от задолженности (но не менее 200 руб. и не более остатка задолженности), которые включают плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту, не позднее 25 месяца, следующего за отчетным.

ПАО Банк «ФК Открытие» в настоящее время является правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету карты, ФИО2 неоднократно допускал просрочки внесения минимального ежемесячного платежа, в связи с чем, по состоянию на 27.09.2022 у него имеется задолженность: по основному долгу 144 246 руб. 97 коп., по процентам 28 644 руб. 31 коп..

Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентам соответствуют условиям кредитного договора, тарифам Банка, судом проверены и признаны правильными.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8.2 Условий и правил предоставления банковских услуг, ПАО Банк «ФК Открытие» вправе требовать взыскания с ФИО2 всей суммы задолженности по кредитному договору № BW_274-P-86997286_RUR, в связи с чем, иск Банка подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 658 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан 17.08.2019, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № BW_274-P-53676723_RUR от 06.05.2014 в общей сумме 172 891 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины 4 658 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов