УИД 38RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 г. г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при помощнике судьи Полониной Л.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1, действующей по доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах наследственного имущества ФИО3.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 60 497,50 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014,93 руб.

В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 %, тарифами банка определена неустойка в размере 36 %. Согласно общим условиям, погашения кредита и уплаты процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 9 428,81 руб., просроченный основной долг – 51 068,69 руб.

ФИО3 умер (дата).

Согласно информации, предоставленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО3 открыто, нотариус ФИО4

Согласно выписке ЕГРН, предполагают, что в период брака, на супруга ФИО2 был оформлен жилой дом и земельный участок, по адресу: (адрес). Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляла 3 559 500 руб. (в соответствии с заключением о стоимости наследственного имущества).

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания просроченных процентов, полагала обоснованными с исковыми требования не согласна, не согласна с просроченными процентами, согласна платить основной долг, считала, что работники ПАО Сбербанк довели ситуацию до суда.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, ответчику предоставлена кредитная карта Visa Gold. Процентная ставка за пользование кредитом составила 26,033% годовых.

В соответствии с п. 1 Индивидуальный условий для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 130 000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1.). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5.). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых (п. 4). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12). Пунктом 14 ФИО3 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия) в совокупности с Индивидуальными условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

П. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком предложения клиента заключить договор, изложенного в Индивидуальных условиях. Принятием банком (акцептом) предложения клиента о заключении договора между банком и клиентом является активация способами, указанными в Памятке держателя. Договор считается заключенным с даты совершения банком акцепта предложения клиента о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2.).

Кроме того, лимит кредита определен как устанавливаемый банком лимит единовременно ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты №, ответчику выдана кредитная карта Visa Gold по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 130 000 руб. на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, под 25,9% годовых, в свою очередь ФИО3 принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита с уплаченными на него процентами. Истец свои обязательства по заключенному с ФИО3 договору исполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет ФИО3

Согласно расчету задолженности заемщика ФИО3 по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от (дата) №, по состоянию на (дата) задолженность составляет 60 487,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 428,81 руб., просроченный основной долг – 51 068,69 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору по существу обоснованным.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу в размере 51 068,69 руб., процентов по кредиту в размере 9 428,81 руб., поскольку он произведен с учетом внесенных ответчиком платежей. Расчет задолженности судом проверен, суд считает его верным, мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3, (дата) г.р., умер (дата).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 умершего (дата), следует, что наследниками по закону являются супруга – ФИО2, дочь – ФИО5, дочь – ФИО6, при этом в материалах наследственного дела имеются заявления ФИО5, ФИО6 об отказе от наследства, причитающего им по закону, после умершего (дата) отца ФИО3, в пользу его супруги ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес), из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Российская Федерация, (адрес), из автомобиля марки (данные изъяты), права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк доп. офис № на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк доп. Офис № на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк доп. Офис № на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк доп. Офис № на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк доп. офис № на счете №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным (дата), ФИО2 приняла наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес), из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Российская Федерация, (адрес), из автомобиля марки №, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк доп. офис № на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк доп. офис № на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк доп. офис № на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк доп. Офис № на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк доп. офис № на счете №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно заключению о стоимости имущества № от (дата) рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, принадлежавших наследодателю, составляет 7 119 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга, подлежащего взысканию, суд приходит к выводу, что наследник, принявший наследство заемщика ФИО3, должен исполнить обязательства по долгам наследодателя, уплатить истцу задолженность по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, учитывая, ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору, а также то, что ответчик ФИО2 приняла наследство и не исполнила обязательства наследодателя по кредитному договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2. задолженности по кредитному договору в размере 60 497,50 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3

Суд не может согласиться с доводами ответчика ФИО2 о том, что возникшая задолженность по кредиту ею погашена. Как следует из отчетов по банковской и кредитной картам, открытым на имя ФИО3, представленным стороной истца, все денежные средства поступившие на счет кредитной карты, оформленной на имя умершего заемщика ФИО3, в период с (дата) по (дата) учтены при формировании задолженности по состоянию на (дата). Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Все иные доводы стороны ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на принятое судом решение.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2 014,93 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от (дата).

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 014,93 рублей, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан отделом (данные изъяты) (дата)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 60 497,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 428,81 руб., просроченный основной долг – 51 068,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014,93 руб., а всего – 62 512,43 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Мотивированный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

Судья И.С. Ковалева