Дело №–103/2022

УИД 26RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 7 июля 2022 г.

дата

Промышленный районный суд в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, несовершеннолетним ФИО5 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, несовершеннолетним ФИО5 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, мотивировав свои требования следующим.

В АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от дата № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутреннихдел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с заявлением о страховой выплате обратились ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО2, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица ФИО6, наступившей в период прохождения военной службы.

Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, майор ФИО6, дата года рождения, проходил военную службу в войсковой части 41003 в должности начальника эксплуатационного отдела Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно свидетельству о смерти от дата серии VI-АГ № ФИО6 умер дата

Согласно акту судебно-медицинского исследования от дата № смерть ФИО6 наступила в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей инородным телом (пищей) на фоне алкогольной интоксикации тяжелой степени.

С момента обращения выгодоприобретателей у истца возникает обязанность рассмотреть представленный заявителями комплект документов и принять решение о произведении выплаты или отказе в выплате.

Полагая, что смерть ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения просит суд установить причинную связь между наступлением смерти ФИО6, дата рождении, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения; освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указала на то, что смерть ее супруга ФИО6 наступила не от отравления алкоголем, а от асфиксии, алкогольное опьянение являлось лишь фоновым значением. Согласно постановлению от отказе в возбуждении уголовного дела причиной смерти явились вдыхания содержимого желудка, в других уточненных местах, инородное тело в другом или нескольких отделах дыхательных путей, которые и состоят в причинно-следственной связи со смертью ФИО6 Помимо этого, имеются заключение об итогах расследования. В котором указано, то причиной смерти явилось: инородное тело в другом или нескольких отделах дыхательных путей, вдыхание содержимого желудка в других уточненных местах; низкий уровень работы должностных лиц по контролю за подчиненных личным составом, недостаточная работа по сохранению жизни и здоровья военнослужащих; а также справка об обстоятельствах наступления страхового случая, где указано, что смерть наступила от инородного тела в другом или нескольких отделах дыхательных путей; положительная характеристика в которой отсутствуют сведения о злоупотреблении им алкоголя. В имеющемся акте судебно-медицинского исследования указано о нахождении умершего в состоянии алкогольного опьянения, которое является лишь фоновым значением. В заключении указано о признаках быстрой смерти, что характерно для несчастных случаев. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Суд, выслушав представителя истца и возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от дата № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от дата № 52-ФЗ).

В статье 1 Федерального закона от дата № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Пунктом 3 ст. 2 Федерального закона от дата № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица.

Страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования названы в ст. 4 Федерального закона от дата № 52-ФЗ, в числе которых указана гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В п. 1 ст. 10 Федерального закона от дата № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

является результатом признанного в судебном порядке умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью;

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, привлеченного в качестве обвиняемого.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, предусмотренный Федеральным законом от дата № 52-ФЗ, для осуществления выплаты страховой суммы (п. 2 ст. 10 Федерального закона от дата № 52-ФЗ).

Во исполнение указанных норм законодательства, между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации дата был заключен государственный контракт №/ЗК/2019/ДГЗ/3 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2021 г.г. (далее – Государственный контракт).

На основании п.п. 5.1-5.1.6 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов;

смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);

увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, своенной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения военной службы, военных сборов.

Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата № 52-ФЗ.

Согласно п. 2.1 Государственного контракта, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с дата по дата.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что майор ФИО6, дата года рождения, проходил военную службу в войсковой части 41003 Министерства обороны Российской Федерации в должности начальника эксплуатационного отдела (аппаратуры командного пункта, вычислительных средств и СПД).

дата ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дата серии VI-АГ №.

По факту смерти ФИО6 командованием войсковой части 41003 проведено расследование, в ходе которого установлены следующие обстоятельства.

дата в вечернее время в период с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут майор ФИО6 вместе с сослуживцами находился в кафе по адресу: армии, , где отмечал рождение ребенка.

Примерно в 23 часа 00 минут ФИО6 позвонил по телефону супруге и сообщил, что в течение часа приедет домой, затем совместно с майором ФИО7 и капитаном ФИО8 убыли с мероприятия на автомобиле майора ФИО7 и направились к месту жительства майора ФИО6 по адресу: .

Прибыв по указанному адресу, майор ФИО6 попрощался с сослуживцами и направился от входной двери подъезда к двери квартиры.

Тело майора ФИО6 было обнаружено дата примерно в 7 часов 50 минут его соседом, заместителем командира войсковой части 40213-Г майоров ФИО9 возле входной двери в квартиру.

Приказом командира войсковой части от дата № майор ФИО6 исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью.

Согласно акту судебно-медицинского исследования от дата № смерть ФИО6 наступила в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей инородным телом (пищей) на фоне алкогольной интоксикации тяжелой степени, на что указывают наличие пищевой массы в просвете трахеи и бронхов, до уровня сегментарных, острая эмфизема легких, признаки быстрой смерти. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 повреждений не установлено. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО6 (акт от дата №) этиловый алкоголь обнаружен: в крови 4,8 промилле, моче 3,8 промилле. Данная концентрация обычно у живых лиц по среднестатистическим данным сопровождается алкогольной интоксикацией тяжелой степени.

По ходатайству истца судом по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

Оказало ли наличие этилового спирта в концентрации, обнаруженной в организме ФИО6, влияние на защитные рефлексы дыхательной системы и желудочно-кишечного тракта, в чем оно проявилось?

Явилось ли алкогольное опьянение ФИО6 в установленной степени фактором, способствовавшим проникновению инородных тел в дыхательные пути?

Проведение экспертизы поручено ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (355000, ).

Из выводов заключения ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № следует, что согласно сведений, имеющихся в акте судебно-медицинского исследования трупа ФИО6 от дата-дата № при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр. ФИО6 (акт от дата №) обнаружен этиловый алкоголь в концентрации: в крови 4,8%0, в моче - 3,8%0, то есть к моменту смерти имела место стадия резорбции (всасывания) алкоголя в организме.

Соотношение концентраций алкоголя в крови и моче свидетельствует о том, что в течение 2-2,5 часов до наступления смерти ФИО6 употреблял алкогольные напитки.

Данная концентрация алкоголя в крови свидетельствует о том, что он мог употребить не менее 500,0 и не более 700,0 мл крепких (40°) напитков, содержащих этиловый алкоголь.

Количественное содержание алкоголя в крови у ФИО6 (4,8%0) для большинства людей при жизни соответствует алкогольной интоксикации тяжелой степени, при которой клиническая, преимущественно неврологическая симптоматика, проявляется снижением чувствительности, рефлексов, расстройством мышечной координации, тяжелыми двигательными и нервно-мышечными нарушениями (неспособность самостоятельно выполнять целенаправленные действия).

Данный вывод подтверждается так же объективными признаками, изложенными в акте исследования трупа (токсический отек оболочек и вещества головного мозга, мелкие очаговые геморрагии, неравномерное кровенаполнение, выраженное полнокровие и отек внутренних органов - сердца, легких, печени, почек, признаки быстро наступившей смерти), отсутствие признаков заболеваний, которые могли бы привести к наступлению смерти.

Обнаружение в просвете мелких бронхов пищевых масс, которые при сдавливании ткани легких выдавливаются в виде «червяков», данные гистологического исследования кусочков внутренних органов при первичной экспертизе трупа (акт судебно-гистологического исследования № от дата ГБУЗ БСМЭ МЗ КК) при котором просвет некоторых альвеол заполнен серозным экссудатом, свободно лежащими эритроцитами, разрывом эмфизематозно расширенных альвеол наличием в просвете бронхов зернистых масс розового цвета, волокнистых структур, фрагментов растительной клетчатке, мышечных волокон.

При повторном судебно-гистологическом исследовании в ходе данной экспертизы (заключение эксперта-гистолога № от 11.05.-дата) в просвете бронхов так же обнаружены элементы, напоминающие растительную клетчатку, мышечные волокна, колонии кокковых микробов, очаги острой эмфиземы, мелкоочаговые внутриальвеолярные кровоизлияния, участки внутриальвеолярного отека, отек и полнокровие вещества головного мозга, мягкой мозговой оболочки, мышечных волокон сердца, печени и почек.

Члены судебно-медицинской экспертной комиссии пришли к выводу, что попадание пищевых масс из желудка в дыхательные пути могло произойти при подъеме гр. ФИО6 по лестничному маршу по пути к своей квартире в подъезде дома в результате мышечного напряжения и повышения внутрибрюшного давления на переполненный пищей и алкоголем желудок, что привело к срыгиванию пищи, попаданию ее в дыхательные пути, аспирации инородных масс и наступление смерти от обтурационной асфиксии на фоне тяжелой алкогольной интоксикации.

Острая алкогольная интоксикация привела к снижению у ФИО6 всех рефлексов, в том числе и кашлевого, а так же способствовала срыгиванию пищи и попаданию ее в дыхательные пути.

Оценивая заключение судебной экспертизы ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата №, суд принимает его надлежащим доказательством, поскольку оно отвечает требованиям относимости, допустимости и требованиям ст. 86 ГПК РФ, является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, ответы мотивированы, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, выводы судебной экспертизы, суд пришел к выводу о том, что смерть ФИО6 наступила дата в результате его собственных неосторожных действий в состоянии сильного алкогольного опьянения, а страховой случай (смерть ФИО6) находится в прямой причинной связи с его алкогольным опьянением, в связи с чем имеются основания, предусмотренные абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от дата № 52-ФЗ (нахождение страхового случая в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица), для освобождения АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения ответчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата № на указанную сумму.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1200 рублей с каждого из ответчиков.

По ходатайству истца на основании определения суда от дата по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, к проведению которой с разрешения суда были привлечены специалисты, не работающие в ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы». Согласно акту об оказании услуг от дата №БУ-000039, счету от дата №БУ-000029 стоимость оплаты работы специалистов составила 14 915, 33 рублей.

Счет на оплату экспертизы, направленный ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», истцом оплачен не был.

Частью 3 ст. 95 ГПК РФ предусмотрено, что эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Суд, принимая во внимание, что судебно-медицинская экспертиза, проведенная ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», была назначена судом по ходатайству истца, заключением по результатам этой экспертизы суд руководствовался суд при принятии решения по существу спора, полагает необходимым взыскать расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере, заявленном ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», с ответчиков в пользу истца в равных долях по 2983, 06 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, несовершеннолетним ФИО5 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты удовлетворить.

Установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО6, дата года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Освободить акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО2, ФИО4, ФИО3, несовершеннолетним ФИО5 и ФИО2 в связи со смертью застрахованного лица ФИО2, дата года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» судебные расходы по оплате комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 2983, 06 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» судебные расходы по оплате комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 2983, 06 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» судебные расходы по оплате комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 2983, 06 рублей.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» судебные расходы по оплате комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 2983, 06 рублей.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» судебные расходы по оплате комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 2983, 06 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в вой суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.В.Калашникова