РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2277/2023 (43RS0003-01-2022-005181-05)

31 июля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Сысолятиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 100000 руб. на срок 36 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность в сумме 112067,44 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3441,35 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны. Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании ходатайствовала о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО4 заключен кредитный договор № {Номер} на сумму 100000 руб. сроком до {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 указанного кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом, установленных договором, заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % годовых в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

В нарушение заключенного кредитного договора заемщик нарушил сроки внесения платежей по кредиту.

Задолженность по указанному кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на {Дата} состоит из: 63886 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 15316,91 руб. – задолженность по уплате процентов, 32864,53 руб. – задолженность по уплате неустойки.

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в последующем переименовано в АО АКБ «Экспресс-Волга». АКБ «Экспресс-Волга» реорганизовано в ПАО «Совкомбанк».

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что денежные средства по договору от {Дата} {Номер} получены ответчиком. Вместе с тем заемщиком нарушены предусмотренные графиком условия пользования и возврата кредита. На момент обращения истца в суд с иском имеется непогашенная задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, который судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения денежных средств в счет погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, суду ответчиком, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлены.

В процессе рассмотрения спора представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленному истцом расчету последний платеж произведен ответчиком {Дата}, следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей кредитор узнал о нарушении своего права {Дата}, то есть на следующий день после даты очередного обязательного платежа ({Дата}).

Срок исковой давности обращения истца за судебной защитой неисполненного ответчиком обязательства начинал исчисляться с {Дата} и истек {Дата}.

Как установлено судом, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа {Дата}. Мировым судьей {Дата} вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} судебный приказ отменен.

Принимая во внимание начало исчисления течения срока исковой давности ({Дата}), дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ({Дата}), суд приходит к выводу, что на момент обращения истца с мировому судье срок исковой давности истек ({Дата}).

Направление истцом в адрес ответчика уведомления о наличии задолженности не изменяет начало течения срока исковой данности, поскольку направлено {Дата}, то есть за пределами срока исковой данности.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023.