УИД 24RS0040-01-2023-004663-89

Дело №2а-5029/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Норильску ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановления и бездействия незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Норильску ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановления и бездействия незаконными, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству №187816/22/24080-ИП, о возбуждении которого административный истец узнал 16 сентября 2023 года через официальный сайт Федеральной службы судебных приставов. Считает, что исполнительное производство возбуждено без законных на то оснований, поскольку исполнительный документ не соответствует предъявляемым к нему требованиям, так в нем отсутствуют сведения взыскателе и должнике, а также отсутствует предмет исполнения, а также, поскольку отсутствует заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не направлялось, в связи с чем административный истец был лишен права на своевременное обжалования постановления и на добровольное исполнение требований исполнительного документа в пятидневный срок.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Норильску ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства №187816/22/24080-ИП; признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №187816/22/24080-ИП; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Норильску ФИО2 направить в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства №187816/22/24080-ИП заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и предоставить срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также отменить все меры принудительного исполнения.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение от 11 декабря 2023 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу части 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, по которому решение о возбуждении принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме (часть 2 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

К принципам исполнительного производства в силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отнесен принципы законности.

Судом установлено, что 12 апреля 2021 года Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Норильский городской суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заочным решением Норильского городского суда от 24 января 2022 года в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 задолженность по кредитному договору №625/0040-0565155 от 29 декабря 2016 года по состоянию на 11 декабря 2020 года в сумме 1 159 778 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 999 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к каждому из указанных наследников - 339 254 рубля 76 копеек.

На основании указанного заочного решения, выданы исполнительные листы ФС 033244657, ФС 033244658, ФС 033244660 и ФС 033244659.

08 июня 2022 года на основании исполнительного листа ФС 033244659 возбуждено исполнительное производство №187816/22/24080-ИП в отношении должника ФИО1

Копия постановления от 08 июня 2022 года была направлена должнику ФИО1 посредством ЕПГУ 08 июня 2022 года и прочтена должником 13 июня 2022 года в 18 часов 27 минут.

Определением Норильского городского суда от 25 августа 2022 года заочное решение Норильского городского суда от 24 января 2022 года отменено.

09 августа 2022 года в Отдел судебных приставов по г.Норильску направлено требование о возвращении исполнительных документов, выданных в целях исполнения заочного решения Норильского городского суда от 24 января 2022 года, в том числе исполнительного листа ФС 033244659.

12 августа 2022 года требование о возврате исполнительных документов было получено должностным лицом Отдела судебных приставов по г.Норильску, однако исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов ФС 033244657, ФС 033244658, ФС 033244660 и ФС 033244659 прекращены не были.

Определением Норильского городского суда от 29 сентября 2022 года гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в порядке наследования передано по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 13 февраля 2023 года в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №625/0040-0565155 от 29 декабря 2016 года, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что поскольку заочное решение Норильского городского суда от 24 января 2022 года, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС 033244659, отменено, денежные средства с должника ФИО1 в ходе исполнительного производства №187816/22/24080-ИП взысканы быть не могут.

Поскольку в данном случае взыскание денежных средств в ходе исполнительного производства №187816/22/24080-ИП не отвечает требованиям пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №187816/22/24080-ИП подлежит прекращению.

При этом, оснований для удовлетворения административных исковых требований в оставшейся части не имеется, поскольку исполнительное производство №187816/22/24080-ИП подлежит прекращению, а меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Прекратить исполнительное производство №187816/22/24080-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 033244659.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов