77RS0019-02-2025-006010-86

2-3790/25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3790/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать основной долг по договору займа от 07.11.2011 в размере сумма, неустойку за просрочку платежей в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 07.11.2011г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере сумма, которые обязался вернуть до 31.12.2014г., что подтверждается распиской, составленной 17.11.2011г. ФИО2 так же обязался оплатить неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки платежа. В указанный срок ФИО2 долг не вернул, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Останкинского районного суда адрес от 30.09.2015 исковые требования удовлетворены частично с фио в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере сумма, неустойка размере сумма

Определением суда от 24.04.2025решение суда от 30.09.2015 было отменено по вновь открывшемся обстоятельствам.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.162 Кодекса, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда адрес от 30.09.2015 с фио в пользу ФИО1 взыскан долг по расписке в размере сумма, неустойка в размере сумма

18.11.2015 СПИ Перовского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 56324/15/77021-ИП в отношении должника фио

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежит следующее имущество: ½ доля в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес, мкр. Салтыковка, адрес; 109/2000 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, мкр. Салтыковка, адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, с/т Моники, уч. 170.

Судом также установлено, что приговором Останкинского районного суда адрес от 23.08.2023, истец ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО1 путем обмана, изготовил поддельную расписку от имени фио в подтверждение несуществующей в действительности задолженности перед ним, а в последующем обратился в Останкинский районный суд адрес с требованием о взыскании задолженности по указанной расписке, которое судом было удовлетворено. Приговор вступил в законную силу 05.03.2024.

Принимая во внимание, установленные приговором суда обстоятельства, а именно факт изготовления поддельной расписки, на основании которой с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа на общую сумму в размере сумма, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по договору займа.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2025

Судья Арзамасцева А.Н.