Решение по делу № 02-4909/2022~М-3866/2022 от 26.12.2022 | Лефортовский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4909/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-007093-61) по иску ФИО1 к ООО «Лайф Лизинг» о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лайф Лизинг» о признании недействительными договора купли-продажи от 30 ноября 2020 года № ЛЛ-0009 и договора финансовой аренды (лизинга) от 30 ноября 2020 года № ЛЛ-0009 и применении последствий недействительности в виде двусторонней реституции.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ноябре 2020 года, в целях пополнения оборотных средств принадлежащего истцу ООО «Благоустройство и Строительство», истец обратился для получения займа в ООО «Лайф Лизинг» (ответчик), представители которого указали, что займ предоставляется под фактический залог автомобиля по схеме: заключение договора купли-продажи автомобиля с одновременной передачей данного автомобиля по договору финансовой аренды (лизинга).

30 ноября 2020 года истец, будучи директором ООО «Благоустройство и Строительство», заключил в целях лизинга договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, с собой, как с физическим лицом.

30 ноября 2020 года истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи от 30 ноября 2020 года № ЛЛ-0009 (в целях лизинга), согласно которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

30 ноября 2020 года между истцом (лизингополучателем) и ответчиком (лизингодателем) был подписан договор финансовой аренды (лизинга) № ЛЛ-0009, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца указанное лизингополучателем транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код и предоставить лизингополучателю данное транспортное средство за плату во временное владение и пользование.

До мая 2021 года истец производил платежи по договоренности с директором ответчика, частично наличными денежными средствами, частично переводами непосредственно директору ответчика.

С июня 2021 года, в связи с ухудшением материального положения истца, платежи по договору лизинга производились нерегулярно; по требованию директора ответчика истец передал автомобиль на стоянку (без оформления акта приема-передачи). По устной договоренности автомобиль должен был находиться на стоянке, не использоваться, и после возобновления платежей должен был обратно быть передан истцу.

Вместе с тем, в период с июля по сентябрь 2021 года в отношении истца, как владельца автомобиля, были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях.

Истец полагает, что спорные договор купли-продажи и договор лизинга являются недействительными сделками как притворные, поскольку фактически прикрывают договор займа под залог транспортного средства.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, доводы иска поддержали, просили удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Лайф Лизинг» адвокат фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании свободы договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п. 1 ст. 158 ГК РФ).

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно (п. 3 ст. 158 ГК РФ).

Подпунктом 2 пункта 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1); требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно (п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании притворных сделок недействительными входят факт заключения сделки, действительное волеизъявление сторон на совершение прикрываемой сделки, обстоятельства заключения договора и несоответствие волеизъявления сторон их действиям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем. Под лизинговой деятельностью понимается вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Статьей 4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что субъектами лизинга являются:

лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Как указал истец в иске, в ноябре 2020 года, в целях пополнения оборотных средств принадлежащего истцу ООО «Благоустройство и Строительство», истец обратился для получения займа в ООО «Лайф Лизинг» (ответчик), представители которого указали, что займ предоставляется под фактический залог автомобиля по схеме: заключение договора купли-продажи автомобиля с одновременной передачей его по договору финансовой аренды (лизинга).

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2020 года истец, будучи директором ООО «Благоустройство и Строительство», заключил в целях лизинга договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, с собой, как с физическим лицом.

Как указывает истец, с июня 2021 года, в связи с ухудшением материального положения истца, платежи по договору лизинга производились нерегулярно; по требованию директора ответчика истец передал автомобиль на стоянку (без оформления акта приема-передачи). По устной договоренности автомобиль должен был находиться на стоянке, не использоваться, и после возобновления платежей должен был быть обратно передан истцу.

Согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства № ЛЛ-0009 в целях лизинга от 30 ноября 2020 года следует, что ООО «Благоустройство и Строительство» (продавец) передает в собственность истца (покупателя), а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Цена автомобиля составляет сумма (п. 2.1 договора); покупатель обязан оплатить сумму, указанную в п. 2.1 договора, в течение 3 рабочих дней от даты подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля (п. 2.2 договора); в течение одного дня от даты заключения договора стороны осуществляют приемку-передачу автомобиля (п. 3.1 договора); право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля (п. 3.2 договора).

Согласно условиям спорного договора купли-продажи транспортного средства № ЛЛ-0009 в целях лизинга от 30 ноября 2020 года следует, что истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя), а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Цена автомобиля составляет сумма (п. 2.1 спорного договора); покупатель обязан оплатить сумму, указанную в п. 2.1 договора, в течение 3 рабочих дней от даты подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля (п. 2.2 спорного договора); в течение одного дня от даты заключения договора стороны осуществляют приемку-передачу автомобиля (п. 3.1 спорного договора); право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля (п. 3.2 спорного договора).

30 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи транспортного средства по спорному договору.

Согласно приложению № 1 к указанному акту следует, что продавец (истец) подтверждает, что он уведомлен покупателем (ответчиком) о том, что автомобиль приобретается покупателем (ответчиком) для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ФИО1 (истцу).

30 ноября 2020 года между истцом (лизингополучателем) и ответчиком (лизингодателем) заключен спорный договор финансовой аренды (лизинга) № ЛЛ-0009, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца указанное лизингополучателем транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код и предоставить лизингополучателю данное транспортное средство за плату во временное владение и пользование.

Закупочная стоимость предмета лизинга определяется в соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи транспортного средства для целей лизинга № ЛЛ-0009 от 30 ноября 2020 года (п. 1.5 спорного договора лизинга); продавец транспортного средства: ФИО1 (п. 1.6 спорного договора лизинга); дата передачи транспортного средства лизингополучателю: 30 ноября 2020 года лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД в течение десяти дней с момента подписания договора (п. 2.1 спорного договора лизинга); право собственности на транспортное средство принадлежит лизингодателю (п. 3.1 спорного договора лизинга); с момента подписания акта о приеме-передаче транспортного средства во владение и пользование лизингополучателю по договору право владения и пользования транспортным средством принадлежит лизингополучателю (п. 3.2 спорного договора лизинга); срок лизинга: с 30 ноября 2020 года по 30 ноября 2023 года (п. 4.1 спорного договора лизинга); после окончания срока лизинга и исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены транспортного средства стороны заключают договор купли-продажи транспортного средства, по которому лизингодатель передает транспортное средство в собственность лизингополучателю по выкупной цене транспортного средства (п. 6.1 спорного договора лизинга); лизингодатель имеет право расторгнуть договор по любому из оснований (п. 9.1 спорного договора лизинга): лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство, в частности, в случае если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил неполностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 календарных дней или более (п. 9.1.5 спорного договора лизинга).

В ходе судебного разбирательства истец указал, что ответчиком регистрационные действия с автомобилем не осуществлялись, а выкупная цена (стоимость автомобиля), указанная в спорных договорах явным образом занижена.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представил безусловных доказательств того, что воля сторон спорных сделок, в том числе и ответчика, была направлена на заключение иных сделок, а именно на заключение договора займа и договора залога транспортного средства.

Как указывает ответчик, его воля при заключении спорных сделок была направлена исключительно на заключение договора купли-продажи транспортного средства и договора лизинга.

Кроме того, истец при заключении спорных договоров передал документы на автомобиль, а произведенные истцом платежи производились именно по спорному договору лизинга как лизинговые платежи. При этом, поскольку истец не исполнил обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей, то был составлен акт изъятия транспортного средства, а обязательства между сторонами прекращены.

По мнению суда, продажа имущества с последующим одновременным принятием его в пользование по договору лизинга и необходимостью уплаты в течение определенного периода лизинговых платежей в целях обратного выкупа с экономической точки зрения является кредитованием покупателя продавцом с временным предоставлением последнему титула собственника в качестве гарантии возврата финансирования и платы за него в виде процентов, что соответствует законодательству (ст. 421 ГК РФ; п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Приобретение ответчиком предмета лизинга в собственность и передача его истцом подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № ЛЛ-0009 от 30 ноября 2020 года.

Намерение, в том числе ответчика, на заключение договора лизинга подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № ЛЛ-0009 от 30 ноября 2020 года, приложением № 1 к акту приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № ЛЛ-0009 от 30 ноября 2020 года; внесением лизинговых платежей.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Соответственно, доводы истца о том, что при заключении спорных договоров не была осуществлена регистрация автомобиля на ответчика, не могут быть приняты во внимание судом как достаточное основание для признания сделок притворными.

Также – как сама по себе, так и в совокупности с иными обстоятельствами – не свидетельствует о притворном характере сделки и стоимость автомобиля, определенная сторонами по договору купли-продажи, и являющаяся по мнению истца заниженной, поскольку, в силу ст.ст. 421, 485 ГК РФ, стороны вправе установить цену в договоре.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания спорных договоров недействительными (притворными) сделками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Лайф Лизинг» о признании сделок недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2023 г.

фио ФИО2