Дело № 1-169/2023 УИД 74RS0010-01-2023-000727-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 13 ноября 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Прониной Е.А., помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11 апреля 2023 года, потерпевшей ФИО4 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 июня 2020 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 февраля 2023 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 27 июня 2023 года неотбытая часть наказания в виде 399 часов обязательных работ по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 21 февраля 2023 года заменена на 1 месяц 19 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, осужден 17 июня 2020 года Агаповским районным судом Челябинской области, за совершение преступления, совершенное с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14 августа 2020 года. Однако, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, ФИО2, 04 марта 2023 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО4 №2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли ФИО4 №2, умышленно нанёс один удар ладонью правой руки по левому уху, отчего ФИО4 №2 испытала физическую боль. Своими умышленными, преступными действиями, ФИО2 причинил ФИО4 №2 побои.

Кроме того, ФИО2, осужден 17 июня 2020 года Агаповским районным судом Челябинской области, за совершение преступления, совершенное с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14 августа 2020 года. Однако, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, ФИО2, 10 марта 2023 года в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО4 №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли ФИО4 №1, умышленно нанёс один удар кулаком правой руки в область лица, отчего ФИО4 №1 испытала физическую боль. Своими умышленными, преступными действиями, ФИО2 причинил ФИО4 №1 побои.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал (преступления в отношении потерпевших ФИО4 №2 и ФИО4 №1), в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого от 04 апреля 2023 года (л.д. 64-67), из которых следует, что проживает с сожительницей ФИО4 №2 03 марта 2023 года в течение дня, он употреблял спиртные напитки ездил в гости в <адрес>, так как у него родился племянник, домой он пришёл после двенадцати ночи 04 марта 2023 года, точное время не помнит, но перед этим он зашел в гости к своему родственнику ФИО4 №1, это муж его сестры ФИО3 №1, которые проживают в <адрес>, дома находился ФИО4 №1, он был сильно пьян, так как он тоже отмечал рождения ребенка, у них в тот вечер произошел с ним конфликт, не помнит, по какому поводу, но он его выгнал из дома, где он проживает с его сестрой ФИО3 №1 и их детьми. В этот вечер ФИО4 №1 в доме оставил свой сотовый телефон, который он забрал, для чего он сейчас сказать не может, но умысла его похищать у него не было. В настоящий момент он телефон ФИО4 №1 вернул и он к нему претензий не имеет. После того как ФИО4 №1 ушёл из дома, он дом запер и поехал на попутных автомобилях в <адрес> к себе домой. Когда он ночью ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой, дома находилась ФИО4 №2, когда она его увидела, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, она начала на него кричать и высказывать ему претензии, по поводу того, что он пришёл пьяный домой. В этот момент у него с ФИО4 №2 возник словесный конфликт, они с ней находились в комнате. В ходе конфликта он ей нанёс правой рукой, ладонью удар в область уха, хотел ей стукнуть по голове (подзатыльник), но она повернула так голову, и он попал ей в ухо, ударил он её с целью, чтобы она перестала его оскорблять, так как переходила на личности, а он этого не терпит. От его удара ФИО4 №2, присела на диван и немного успокоилась. После чего, он разделся и лёг спать, около 06.00 часов он ушел из дома, по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришёл домой выпивший, ФИО4 №2 снова начала на него кричать, у него с ней возник конфликт, но он её в тот день пальцем не трогал, не бил, так как все само как-то разрешилось, но она вызвала сотрудников полиции, как она ему пояснила, чтобы они провели с ним профилактическую работу. ФИО4 №2 в медицинское учреждение не обращалась, так как от его удара у неё никаких повреждений не было. В момент, когда приезжал к ним участковый, ФИО4 №2 написала на него заявление, по факту того, что он ей нанёс один удар, о чём он в настоящий момент искренне сожалеет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал к своей сестре ФИО3 №1 и ФИО4 №1 в <адрес>, решили отметить её выписку из роддома, в ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО4 №1 произошёл словесный конфликт, он ему начал предъявлять за свой сотовый телефон, который он забрал из их дома ДД.ММ.ГГГГ. В тот день телефон у него лежал дома в <адрес>, он его с собой не взял, так как забыл уже про него. ФИО4 №1, начал обзывать его «крысой», его это задело и он его ударил кулаком правой руки в область губы, от его удара у него пошла кровь, ФИО4 №1 ответил ему на его удар ударом, нанёс ему кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны, от его удара он боли не почувствовал, так как он ударил его не сильно и на тот момент он уже был пьян. После чего они с ФИО4 №1 вцепились друг в друга, упали на пол и начали бороться, но удары уже друг другу не наносили, катались по полу, когда они устали и ФИО3 №1 их просила перестать себя так вести, они встали с пола, он психанул и ушел из их дома, пошёл гулять по поселку. Свою вину в том, что он нанес один удар в область уха своей сожительнице ФИО4 №2, и один удар ФИО4 №1, в область лица, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме.

В ходе проверки показаний на месте от 07 апреля 2023 года подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные показания (л.д. 70-77).

В судебном заседании в виду существенных противоречий оглашены показания потерпевшей ФИО4 №2 от 11 марта 2023 года (л.д. 38-40), из которых следует, что проживает с сожителем ФИО2 и тремя малолетними детьми. 03 марта 2023 года в течение дня, она находилась дома с детьми, ФИО2 уехал в <адрес>, так как его сестра ФИО3 №1 родила ребенка и он поехал отмечать рождение племянника после двенадцати ночи 04 марта 2023 года он пришёл домой, точное время не помнит, он находился в состоянии алкогольного опьянения, ей это не понравилось, так как ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивным, она была уверена, что он останется ночевать в <адрес>. Она начала предъявлять ему претензии, что он пьяный пришёл домой и так поздно, так как все дети уже давно спали. В этот момент у нее с ФИО2 возник словесный конфликт, они с ним находились в комнате. В ходе конфликта, ФИО2 ей нанёс правой рукой, ладонью удар в область уха, от удара она, присела на диван и немного успокоилась, так как не ожидала, что он её ударит. После чего, она не стала продолжать с ним выяснять отношения, ушла из комнаты, а он лёг спать, около 06.00 часов он ушёл из дома, куда именно, она не знает. 05 марта 2023 года в дневное время, она также находилась дома, в это время пришёл домой ФИО2, он был выпивший, она снова начала на него кричать, так как её раздражает, когда он пьёт. В связи, с чем у них с ФИО2 возник конфликт, но он в тот день её не бил, но она всеравно вызвала сотрудников полиции, чтобы они провели с ним профилактическую работу. Она в медицинское учреждение не обращалась, так как от удара, который ей нанёс ФИО2 у неё каких-либо повреждений не было. В момент, когда приезжал к ним участковый, она написала на ФИО2 заявление, по факту того, что он ей нанёс один удар. В настоящий момент они с ФИО2 помирились и продолжают жить вместе, ФИО2 попросил у неё прощения, она простила, он помогает ей по хозяйству. Также ей известно от ФИО3 №1, что ФИО2 10 марта 2023 года, когда ездил в гости к ФИО13 в <адрес>, подрался с ФИО4 №1 и они друг другу нанесли побои, сколько раз кто кого ударил, она не знает, по какому поводу они подрались ей не известно.

Оглашённые показания потерпевшая ФИО4 №2 подтвердила в полном объёме.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО4 №1 от 24 марта 2023 года (л.д. 43-45), из которых следует, что проживает с супругой ФИО3 №1 и двумя малолетними детьми. У его супруги есть родной старший брат ФИО2, проживающий <адрес> они с ним часто общаются, у них дружеские отношения, он редко приходит к ним в гости. ФИО2 в настоящий момент нигде официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, алкогольными напитками ФИО2 не злоупотребляет, но иногда выпивает. 03 марта 2023 года он находился дома, в течение дня, он употреблял спиртные напитки, так как у него родился сын, ФИО3 №1 была в этот день в роддоме. Вечером около 22.00 часов, но точно не помнит, к нему пришёл брат его супруги ФИО2, он находился в состоянии алкогольного опьянения, он ему предложил выпить за здоровье его родившегося сына, он согласился. В ходе распития спиртных напитков, у них с ФИО2 произошёл конфликт, по какому поводу, он уже не помнит. ФИО2 начал его выгонять из дома, якобы он не заслуживает жить с его сестрой, он не стал с ним выяснять отношения и ушёл, так как он был сильно пьян. В этот вечер он в доме оставил свой сотовый телефон. В эту ночь он ушёл к своей матери, но через какое–то время он снова вернулся к себе в дом и обнаружил, что дом закрыт на замок, а телефона у него не было, так как он находился в доме, поэтому он не смог позвонить ФИО2 10 марта 2023 года утром он съездил в <адрес> встретил ФИО3 №1 с роддома, после чего приехали домой. В дневное время к ним приехал ФИО2, чтобы поздравить сестру и они с ним решили отметить выписку ФИО3 №1, в ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО2 произошёл словесный конфликт, он ему начал предъявлять претензии за свой сотовый телефон, который он забрал из его дома 03 марта 2023 года. В тот день телефон у него лежал дома, он его с собой не взял, так как забыл. Он, начал говорить, чтобы ФИО2 отдал ему его телефон, что он поступил как «крыса» и что он вызовет полицию и сообщит о краже, ФИО2 ему пояснил, что телефон лежит у него дома, он его забыл привезти, после чего он его ударил кулаком правой руки в область губы, от его удара у него пошла кровь и он почувствовал физическую боль, он ответил ФИО2 ударом, то есть нанёс ему кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны. После чего они с ФИО2 вцепились друг в друга, упали на пол и начали бороться, но удары уже друг другу не наносили, катались по полу, когда у него уже не было сил бороться, он отпустил ФИО2, в этот момент ФИО3 №1 их просила перестать и разойтись, они с ФИО2 поднялись, он ушёл в комнату, а он ушёл от них. В настоящий момент ФИО2 телефон ему вернул и он к нему претензий не имеет.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3 №1 от 07 апреля 2023 года (л.д. 47-51), из которых следует, что проживает с супругом ФИО4 №1, и двумя малолетними детьми. У неё есть брат ФИО2, который проживает со своей сожительницей ФИО4 №2 и их общим ребёнком по пер. Клубный, <адрес>. 02 марта 2023 года она находилась в роддоме, родила ребёнка, выписали её 07 марта 2023 года. Пока она находилась в роддоме ей звонил ФИО4 №1 и рассказал, что к нему приходил ночью ФИО2, какого именно числа она не знает, вроде ночью 04 марта 2023 года и они с ним поругались, и ФИО2 его выгнал из их дома, почему и зачем она не знает, они оба были пьяны, они часто ругаются когда вместе пьют. 10 марта 2023 года к ним в гости приехал ФИО2, она приготовила обед и парни решили отметить её выписку из роддома. в ходе распития спиртных напитков ФИО4 №1 начал предъявлять претензии ФИО2, по поводу того, что тот когда его выгнал из дома забрал телефон, который ФИО4 №1 оставил дома. В ходе выяснения отношений, ФИО4 №1 ФИО2 обозвал «крысой», после чего ФИО2 правой рукой, кулаком нанёс один удар в область лица ФИО4 №1 Разбил ему губу, пошла кровь. ФИО4 №1 нанёс также один удар кулаком в область лица ФИО2, она начала их успокаивать, чтобы они перестали, но они её не слышали, вцепились в друг в друга и упали на пол, где начали бороться, но удары друг другу уже не наносили. Она просила парней, чтобы они успокоились и встали. В какой–то момент они успокоились, встали с пола, ФИО2 психанул и ушёл из их дома, ФИО4 №1 со злости позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Позже к ним приехал участковый и принял от ФИО4 №1 заявление и взял с них объяснения. В настоящий момент ФИО2 и ФИО4 №1 помирились и продолжают общаться. Также она добавляет, что ФИО2 вернул ФИО4 №1 его сотовый телефон в целостности и сохранности. Когда она лежала в роддоме ей звонила ФИО4 №2 и в ходе разговора рассказала, что 04 марта 2023 года ФИО2 её ударил сильно по уху, когда пришёл пьяный домой и она на него написала заявление в полицию.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом НСДЧ ОМВД России по Агаповскому району ФИО8, который доложил о том, что 05 марта 2023 года в 14.00 часов поступило сообщение от ФИО4 №2, о том что её сожитель ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь у неё в <адрес>, кидается драться (л.д. 12);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 №2 от 05 марта 2023 года, которая сообщила, что 05 марта 2023 года в ночное время ФИО2, нанёс один удар рукой по уху, от чего она испытала физическую боль (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2023 года, в ходе которого осмотрена <адрес>. В ходе ОМП ничего не изымалось. (л.д. 16-21);

- копией приговора Агаповского районного суда Челябинской области от 17 июня 2020 года в отношении ФИО2, признанного виновным по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 118-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года, в ходе которого произведен осмотр двора <адрес>.

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья ФИО2

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17 апреля 2023 года, из которого следует, что ФИО2, обнаруживал <данные изъяты> (л.д. 85-88).

Оценив собранные по делу доказательства с учётом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний нашла своё подтверждение.

Оценивая показания потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2, свидетеля ФИО3 №1, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку эти показания согласуются с совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (потерпевший ФИО4 №1) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая ФИО4 №2) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления, квалифицированные по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления) относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по двум преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, явку с повинной, выразившуюся в объяснениях от 07 марта 2023 года и от 10 марта 2023 года, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, болезненное состояние здоровья подсудимого, позицию потерпевших не настаивавших на строгом наказании. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая ФИО4 №2) в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – фактическое примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО2 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер совершенных деяний, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также учитывая, что преступления небольшой тяжести суд полагает, что целям исправления ФИО2 будет отвечать назначение наказания в виде исправительных работ по каждому из двух преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения по совокупности преступлений.

Правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Гражданские иски по настоящему уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ФИО4 №1) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО4 №2) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданские иски не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: подпись.