Дело № 2-1508/2022

РЕШЕНИЕ

(Заочное)Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В.

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко,КГ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, расходов, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ** в размере **.**,** 000 рублей; судебные издержки в размере **.**,** рублей, также стоимость почтовых отправлений в виде искового заявления в размере **.**,** рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме **.**,** рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в ходе закупки, произведенной **.**,**. в торговой точке, расположенной вблизи адреса ... установлен факт продажи контрафактного товара (масло 100 мл, Stihl). В подтверждение продажи был выдан товарный чек: наименование продавца ФИО1, дата продажи **.**,**, ИНН продавца № **, ОГРНИП № **.

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № **, зарегистрированным в отношении 4 класса МКТУ, включая такие товары, как «технические масла».

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ) и ответчику не передавались.

Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ) является правообладателем товарного знака № ** (логотип «STIHL»). В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от **.**,** и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за правообладателем товарного знака в виде логотипа «STIHL» от **.**,**, что подтверждается свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности № **.

Ответчик, совершив продажу контрафактного товара, нарушила исключительные права истца на товарный знак в виде логотипа «STIHL».

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенных норм права и мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 ГК РФ.

Согласно ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Исходя из ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Судом установлено, что Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ) является обладателем исключительных прав на товарный знак № ** (л.д. № **).

**.**,** в торговой точке, расположенной вблизи адреса ..., была осуществлена закупка товара – масло 100мл, имеющая технические признаки контрафактности, права товарного знака № **.

В подтверждение факта приобретения данного товара в торговой точке ответчика истцом представлены: товарный чек ИП ФИО1 от **.**,** на сумму № ** руб., оплаченных за масло 100мл., видеозапись покупки приобретенного товара (л.д.№ **).

На представленной продукции использованы средства индивидуализации, сходные до степени смешения с изображениями товарного знака № ** «STIHL».

Права, как на использование изображений логотипа, так и использование товарного знака № ** принадлежат Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ).

Доказательства предоставления истцом ответчику прав на введение в гражданский оборот указанного товара в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) в материалы дела не представлены, факт нарушения исключительных прав на товарный знак № ** ответчиком не оспаривался.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.**,** (л.д. № **).

Таким образом, суд полагает доказанным, что действиями стороны ответчика по реализации товара, сходного до степени смешения с вышеуказанными товарным знаком № ** (логотип STIHL), нарушены исключительные права Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ) на указанные средства индивидуализации, а именно на товарный знак № **.

Учитывая нарушение стороной ответчика при осуществлении предпринимательской деятельности одним действием прав истца на несколько произведений изобразительного искусства, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, прекращение **.**,** стороной ответчика статуса индивидуального предпринимателя, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании компенсации за товарный знака № **.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 64 Постановления N 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает те обстоятельства, что спорные объекты размещены на одном товаре, отсутствие доказательств повторности, неоднократности совершения стороной ответчика подобных нарушений, наступления для стороны истца неблагоприятных последствий, и, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ** в размере **.**,** 000 рублей.

Требования истца о возмещении расходов по закупке контрафактного товара, почтовых расходов, оплаты госпошлины в сумме **.**,** рублей подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при проведении закупки истцом была оплачена денежная сумма за покупку масла 100мл «STIHL», а также понесены почтовые расходы на отправление искового заявления и претензии ответчику в сумме **.**,** рубль 94 копейки, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме **.**,** рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**, то на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере **.**,** рублей (л.д.№ **).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ** в сумме **.**,** 000 рублей, убытки в сумме 150 рублей, почтовые расходы в сумме **.**,** рубль 94 копейки и возврат государственной пошлины в сумме **.**,** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркова Т.В.

Заочное мотивированное решение изготовлено 19.07.2022 года