УИД № 11RS0005-01-2022-004070-55

Дело № 33а-8368/2023

(в суде первой инстанции № 2а-2895/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2023 года в городе Сыктывкаре Республики Коми частную жалобу МВД России на определение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 июля 2023 года,

установил:

ОМВД России по г. Ухте обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с заявлением об исправлении допущенной в решении Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2022 года описки в части отсутствия указания на взыскание судебных расходов за счёт средств казны Российской Федерации.

Определением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 июля 2023 года в удовлетворении названного заявления отказано.

Не согласившись с приведенным определением нижестоящего суда, МВД России обратилось в Верховный Суд Республики Коми с частной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое, которым устранить допущенную судом описку.

Частная жалоба рассмотрена на основании частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 34 данного Кодекса, без проведения судебного заседания судьей единолично.

Проверив представленные материалы административного дела и доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Установлено, что ФИО1 обратился в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта с заявлением от 13 мая 2022 года № <Номер обезличен> о проведении регистрационного действия в отношении транспортного средства марки «...», <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, оранжевого цвета, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>. Вместе с тем, в совершении регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства ему было отказано в связи с несоответствием регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению. Полагая данные действия незаконными, ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта и ОМВД России по г. Ухта о признании незаконным отказа в проведении регистрационного действия по заявлению от 13.05.2022 № <Номер обезличен> и восстановлении нарушенного права посредством регистрации транспортного средства марки «...», <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, оранжевого цвета, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признано незаконным решение должностного лица РЭП ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта ФИО2 об отказе в проведении регистрационных действия в отношении транспортного средства марки «...», <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен> оранжевого цвета, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>. На ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав ФИО1 путём повторного рассмотрения, поданного им заявления о регистрационных действиях от 13 мая 2022 года № <Номер обезличен> Взысканы с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ФИО1 судебные издержки в общей сумме 3 300 руб. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб ОМВД по г. Ухте и МВД России на приведенное решение, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 23 января 2023 года решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ОМВД по г. Ухте и МВД России - без удовлетворения.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 названной статьи).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд нижестоящей инстанции указал, что заявленные требования об исправлении описки в решении суда сводятся к изменению существа судебного акта, что в силу требований части 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации недопустимо.

Оснований не согласиться с приведёнными выводами суда первой инстанции, не усматриваю.

Как верно отметил суд первой инстанции, указывая о наличии в решении Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2022 года описок, заявитель фактически выражает несогласие с законностью судебного акта, в части установленных судом первой инстанции по административному делу обстоятельств, однако для проверки законности судебных актов институт исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок неприменим.

Данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что в решении Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2022 года содержатся какие-либо описки, опечатки, поскольку при изготовлении данного решения искажение слов или смысла описательно-мотивировочной и резолютивной частей не допущено.

Кроме того, заявителем при подаче апелляционной жалобы на указанное решение суда несогласие с разрешенным судом первой инстанции вопросом о распределении судебных издержек, не выражалось.

Доводы частной жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права. Нормы процессуального права при рассмотрении заявления применены правильно, предусмотренных законом оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Коми

определил:

определение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу МВД России – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения.

Судья- И.Г. Пристром