№2а-1200/2022
УИД: 23RS0022-01-2022-002551-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2022 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Жалыбина С.В.
при секретаре Полухиной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям.
Представитель административного истца мотивирует свои требования тем, что определением мирового судьи судебного участка № 67 города Кропоткина от 17 декабря 2021 года вынесен судебный приказ № 2а-4222/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам. Определением от 12 января 2022 года данный судебный приказ был отменен. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за которую имеется задолженность по налогу за 2017 год в сумме 140 рублей, за 2018 год в сумме 280 рублей, за 2019 год в размере 306 рублей. ФИО1 также является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за которой имеется задолженность по налогу: за 2015 год в размере 135 рублей, за 2016 год в размере 580 рублей, за 2017 год в сумме 309 рублей, за 2018 год в сумме 309 рублей, за 2019 год в размере 340 рублей. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по имущественному налогу в размере 2 460 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явился и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».
Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.
Из ч. 2 ст. 289 КАС РФ следует, что суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Исходя из вышеизложенного, суд признает явку административного ответчика не обязательной и рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Кроме того, ФИО1 также является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.(л.д. 6-7)
Согласно со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из ст. 75 НК РФ следует, что за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, уведомлением № 72396672 от 25 августа, № 9984210 от 07 июля 2017 года, № 33969569 от 15 июля 2018 года, № 55450450 от 01 августа 2019 года № 78850875 от 01 сентября 2020 года должнику предлагалось оплатить задолженность по налогу на имущество за 2016-2019 год, в размере 2 460 рублей (л.д. 8-12). Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.
Определением мирового судьи судебного участка № 67 города Кропоткина от 12 января 2022 года судебный приказ № 2а-4222/2021 о взыскании задолженности по имущественным налогам с ФИО1, отменен (л.д. 5)
В соответствии с расчетом сумм пени, в связи с неоплатой ФИО1, в срок задолженности, начислена пеня по налогу за принадлежавшие ему имущество в размере 61 рубль. (л.д. 22).
Представленный представителем истца расчет пени сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает. Контррасчетов суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу государства, в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 2 460 рублей - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю задолженность по задолженность по земельному налогу и по налогу на имущество в сумме 2 399 рублей, пени в сумме 61рубль.
Задолженность необходимо перечислить:
в УФК МФ РФ по Краснодарскому краю на р/счет <***>
ИНН <***>
БИК 010349101
Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, г. Краснодар
ОКТМО 03618101;
По земельному налогу :
КБК 18210606043131000110- налог – 1 673 рубля
КБК 18210606043132100110- пеня– 58,39 рублей
По налогу на имущество:
КБК 18210601030131000110- налог – 726 рублей
КБК 18210601030132100110- пеня– 2,61 рубля
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Копию решения направить в адрес сторон.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2022 года
Председательствующий Жалыбин С.В.