Дело № 2-2096/2023 24 мая 2023 года
УИД78RS0020-01-2022-006635-75 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Щевелёвой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Траньковой Л.В. (по доверенности от 15.02.2023),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости невыполненных работ в размере 81 000 рублей, неустойки в сумме 81 000 рублей, стоимости доставки изделия - 7 100 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных в пользу потребителя сумм, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
Истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, в суде не явилась.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление памятника № 118 от 21.04.2022, в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить мемориальный памятник форма и размер которого были согласованы сторонами в приложении № 1 к договору, а истец обязался оплатить указанную работу в день подписания договора. Условия по оплате истцом были выполнены в полном объеме. Стоимость работ составляет 81 000 рублей.
Свои обязательства по договору ответчик исполнил ненадлежащим образом: памятник был изготовлен за пределами срока изготовления, установленного условиями договора (по условиям договора срок исполнения - 12.05.2022, а фактический срок изготовления - 27.10.2022); памятник был изготовлен других размеров, в связи с чем истцом было направлено ответчику заявление с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Также истец просил компенсировать стоимость доставки в размере 7 100 рублей и выплатить неустойку. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Заявление направлено ответчику 10.11.2022.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.
Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения, обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1,4 ст. 29 данного закона, подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Заявление о возврате денежных средств было направлено 10.11.2022 и принято ответчиком 12.11.2022.
Акт приемки выполненных работ ответчиком в адрес истца не направлялся, истцом не подписывался.
Так как изделие до даты обращения в суд с иском истцу не передано, размер неустойки следует исчислять со дня, следующего за датой изготовления заказа, указанной в договоре.
Размер неустойки за невыполненную работу составляет 81 000 рублей (81 000 рублей * 215 дней (13.05.2022 - 13.12.2022) * 1% = 174 150 рублей, неустойка подлежит снижению до 81 000 рублей).
Дополнительные расходы истца по оплате стоимости доставки изделия, которое не было принято истцом, в размере 7 100,00 рублей также подлежат возмещению ответчиком.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом требований разумности и справедливости, объема нарушенных прав истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду.
С учетом размера суммы удовлетворенных судом требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 94 550 рублей ((81 000 + 81 000 + 7 100 + 20 000) : 2).
В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает категорию спора, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела: его сложность, продолжительность рассмотрения, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, и полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, учитывая доказанность истцом несения расходов в указанной сумме.
В силу ст. 103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 882 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № 0) стоимость невыполненных работ в размере 81 000 (Восемьдесят одна тысяча) рублей, неустойку в размере 81 000 (Восемьдесят одна тысяча) рублей, стоимость доставки изделия 7 100 (Семь тысяч сто) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, штраф в сумме в размере 94 550 (Девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, а всего 333 650 (Триста тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 882 (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья