РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2022 г. Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Ткаченко Т.Д.,

с участием истца МВ, представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/2022 по иску МВ к администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МВ обратился в суд с иском к администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности, указав в обоснование, что умер его отец МК, в связи с чем открылось наследство. Завещание со стороны умершего оставлено не было. На момент смерти МК проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: . Истец является единственным наследником в силу закона, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принять наследство он не смог, в связи с пропуском срока для принятия наследства, нотариус рекомендовал обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства или установлении факта принятия наследства.

На момент смерти МК принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 467 кв.метров, расположенный по адресу: , кадастровый . Также на момент смерти отца на расчетном счете Иркутское отделение 8586, внутренне структурное подразделение ПАО Сбербанк, находились денежные средства в размере 122 620,88 рублей.

На основании вышеизложенного, просит суд установить факт принятия наследства МВ после смерти его отца МК, умершего ; включить в наследственную массу земельный участок площадью 467 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки; включить в наследственную массу денежные средства в размере 122 620,88 руб., находящиеся на расчетом счете Иркутское отделение 8586, внутренне структурное подразделение ПАО Сбербанк; признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 467 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый .

Истец МВ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании пункта 6 статьи 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержала полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика администрации города Дубровина Д.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении в отсутствие, указала, что при установлении судом необходимых и достаточных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст. 1153, 1154, 1156 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ПИ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении в отсутствие, указал, что препятствия к установлению факта принятия наследства МК и признании права собственности на денежные средства со стороны Банка не усматриваются.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В этой связи, исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы гражданского законодательства о наследовании.

В соответствии с части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями статьей 1112 и 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ( статья 1146).

В ходе судебного заседания установлено, что умер МК (свидетельство о смерти серия III-СТ от ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно требованиям статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ, установлены способы принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так же признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение, имуществом или, когда он подал заявление о признании наследства нотариальному органу. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 12 постановления от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (статья 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти МК, как наследник по закону, обратилась его сын МВ, родство с которым подтверждается свидетельством о рождении серии VI-СЛ от (повторное).

Наследственное имущество состояло из:

- земельного участка, площадью 467 кв.метров, расположенного по адресу: , кадастровый ;

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Право собственности МК на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от №.

Кроме того, согласно ответу ПАО Сбербанк, предоставленного по запросу суда, в Банке на имя МК, года рождения, открыты следующие счета:

№

Номер счета

Вид счета

Валюта счета

Дата открытия/закрытия

Остаток по счету на конец период / руб. экв.

Номер дополнительного офиса

1

42

Пенсионный-плюс

RUR

Действующий

123832,47

8586/92

2

40

Visa Classic (руб)

RUR

Действующий

0,00

8586/121

3

42

Универсальный на 5 лет

RUR

Действующий

28,11

8586/123

4

40

Standard MasterCard (руб)

RUR

Действующий

1,42

8586/123

Между тем, из ответа нотариуса Иркутского нотариального округа КО от следует, что срок для принятия наследства МВ пропущен, а документы, подтверждающие фактическое принятие наследства не представлено.

Других наследников, кроме, истцр МВ, не имеется.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон.

Как указал истец МВ в ходе судебного разбирательства, на момент смерти его отец МК проживал по адресу: , где имел постоянную регистрацию. Земельный участок с кадастровым номером , принадлежавший отцу, и его земельный участок с кадастровым номером были образованы в результате раздела одного земельного участка, являются смежными. Фактически это единый земельный участок. С момента смерти отца он несет расходы по содержанию спорного земельного участка, обрабатывает его удобрениями и инсектицидными препаратами, устранил повреждения забора, возникшие по причине ветхости. Таким образом, принял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска от , Межевым планом от и Соглашением об образовании земельного участка между собственниками земельных участков путем их перераспределения от .

Так, из Соглашения следует, что на момент его подписания отцу истца МВ - МК, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 327 кв.метров, кадастровый , истцу МВ - земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 397 кв.м., кадастровый , и земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 709 кв.метров, кадастровый .

Стороны достигли соглашения о перераспределении данных земельных участков, в результате чего образовалось два земельных участка: в собственность МК передался земельный участок общей площадью 467 кв.метров, МВ – земельный участок общей площадью 966 кв.метров.

права собственности на указанные земельные участки были зарегистрированы, присвоены кадастровые номера .

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что МВ фактически принял наследство, в виде: земельного участка, расположенного по адресу: , с кадастровым номером , после смерти отца МК. Истец после смерти отца и по настоящее время проживает в жилом доме по адресу: , принял наследственное имущество в виде личных вещей и предметов домашнего обихода наследодателя, ухаживает за земельным участком. В частности, оплатил работы по обустройству котлована на спорном земельном участке в размере 15 000 рублей, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от , фотографиями земельного участка.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что наследник, истец по настоящему делу – МВ, не имеет права наследовать, что он отстранен от наследования, (статья 1117 ГК РФ), лишен наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), не принял наследства, либо отказался от наследства. Напротив судом установлено, что истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, от данного права не отказался в чью-либо пользу. В принятии наследства ему было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что нашел подтверждение факт принятия истцом МВ наследства, открывшегося после смерти отца МК, в виде земельного участка, площадью 467 кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый .

Между тем, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).

Как было установлено ранее, на момент смертия МК, года рождения, на его имя были открыты следующие счета:

№

Номер счета

Вид счета

Валюта счета

Дата открытия/закрытия

Остаток по счету на конец период / руб. экв.

Номер дополнительного офиса

1

42

Пенсионный-плюс

RUR

Действующий

123832,47

8586/92

2

40

Visa Classic (руб)

RUR

Действующий

0,00

8586/121

3

42

Универсальный на 5 лет

RUR

Действующий

28,11

8586/123

4

40

Standard MasterCard (руб)

RUR

Действующий

1,42

8586/123

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Истец не имеет возможности получить в ином порядке документы, удостоверяющие факт принятия наследства.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследства после смерти отца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимо установить факт принятия наследства МВ после смерти МК, умершего

В соответствии со статьи 218 части 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Между тем, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку судом установлено, что МВ принял наследство после смерти МК, то за ним следует признать право собственности на: земельный участок, площадью 467 кв.метров, расположенный по адресу: , кадастровый ; денежные средства, находящиеся на банковском счете - вклад Пенсионный-плюс, со всеми процентами и компенсациями по нему, открытого в Иркутском отделении Сбербанка России ПАО «Сбербанк России» по состоянию на .

При таких обстоятельствах, исковые требования МВ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования МВ удовлетворить.

Установить факт принятия МВ наследства, открывшегося после смерти МК, умершего

Включить в наследственное имущество: земельный участок, площадью 467 кв.метров, расположенный по адресу: , кадастровый ; денежные средства, находящиеся на банковском счете - вклад Пенсионный-плюс, со всеми процентами и компенсациями по нему, открытого в Иркутском отделении Сбербанка России ПАО «Сбербанк России» по состоянию на .

Признать за МВ право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти МК, умершего , в виде: земельного участка, площадью 467 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый .

Признать за МВ право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти МК, умершего , в виде: денежных средств, находящихся на банковском счете - вклад Пенсионный-плюс, со всеми процентами и компенсациями по нему, открытого в Иркутском отделении Сбербанка России ПАО «Сбербанк России» по состоянию на

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Акимова