Решение по делу № 2-1834/2023 от 27.02.2023

2-1834/2023

52RS0*-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

27 февраля 2023 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***) в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер *-N83/0130.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 2075965.85 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на cyмму предоставленного кредита в размере 20,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение Кредитному договору). Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями кредитного договора. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец ЧЧ*ММ*ГГ* направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность Заемщика перед Банком составила 2 355 846,82 рублей, в т.ч.:

по кредиту - 2 064 749,11 рублей; по процентам - 282 436,26 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 804,65 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 6 856,80 рублей. До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору 0140-N83/01306 от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 2 355 846,82 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 2 064 749,11 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 282 436,26 рублей; неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 804,65 рублей; еустойку, начисленнаую в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 6 856,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 979,23 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд считает, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание стороны не представили.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *-N83/01306. Договор заключен на основании предложения на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО1

Сумма кредита составила 2075965, 85 руб. – пункт 1 договора.

Кредит действует по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Процентная ставка составила 20,90% годовых – пункт 4 договора при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора личного страхования жизни и здоровья.

Пунктом 4.2 договора установлена 33,90% годовых при прекращении действия договора личного страхования жизни и здоровья, заключенного одновременно с кредитным договором.

Размер ежемесячного платежа составил 57 200 рублей – пункт 6 договора.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 205 годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Доказательств иного суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Истец ЧЧ*ММ*ГГ* направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность Заемщика перед Банком составила 2 355 846,82 рублей, в т.ч.:

Расчет судом проверен, считается верным.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом или иного размера задолженности суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга, процентов и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 19 979, 23 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору *-N83/01306 от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 2 355 846,82 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 2 064 749,11 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 282 436,26 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 804,65 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 6 856,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 979,23 рублей

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*