РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года
с. Яр-Сале
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи О.В. Степанюк при секретаре Пашковской М.Н., с участием
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2022 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73 750 рублей. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 23.02.2020 ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО2 заключили договор займа № AG5207968. В соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 500 рублей, сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа - 24.03.2020. Договор займа подписан ФИО2 посредством аналога собственноручной подписи, а именно - электронной подписью. Денежные средства были перечислены заимодавцем ответчику. 16.11.2020 права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «Генезис Кэпитал» уступило ООО «Экспресс-Кредит». Ответчиком обязательства по договору в установленный срок не были исполнены, что привело к образованию задолженности, которая за период с 24.03.2020 по 22.07.2020 составила в сумме 73 750 руб., из них: 29 500 руб. - сумма основного долга, 44 250 руб. - сумма задолженности по процентам. Просят взыскать сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере 2 412,50 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что действительно проходила регистрацию на сайте www.kiva.ru, неоднократно брала микрозаймы. 23.02.2020 микрозайм не оформляла, в тот день употребила спиртное и потеряла телефон, допускает, что кто то мог оформить микрозайм через ее телефон. В полицию по данному факту не обращалась, пыталась решить вопрос самостоятельно с микрокредитной организацией.
Изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.п. 1-3 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).
Судом установлено, что ответчик ФИО2 23.02.2020 осуществил регистрацию на официальном сайте заимодавца - ООО «Генезис Кэпитал» в сети Интернет по адресу www.kiva.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
23.02.2020 ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО2 заключили договор займа на основании заявки ответчика на получение займа, поданной в электронном виде.
Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием СМС-кода, что предусмотрено Общими условиями договора потребительского займа ООО «Генезис Кэпитал», Правилами предоставления микрозаймов, действующих в ООО «Генезис Кэпитал», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Генезис Кэпитал», заключенными заемщиком и кредитором в процессе регистрации заемщика на сайте ООО «Генезис Кэпитал».
В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского займа (в последней редакции от 23.02.2020) сумма займа составляет 29 500 руб., проценты в сумме 8 850 руб., срок возврата займа - 24.03.2020 включительно, процентная ставка за пользование займом - 365% годовых. Также договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, составляющей 20% годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Денежные средства перечислены на банковскую карту № 427667ХХХХХХ3764, выпущенной на имя ответчика 23.02.2020 в сумме 29 500 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что договор займа между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО2 был заключен на сумму 29 500 руб.
При этом суд отвергает довод ответчика о том, что она не оформляла микрозайм, так как доказательств этому со стороны ответчика суду не представлено.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
16.11.2020 между ООО « Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен Договор уступки прав требования Б/Н согласно которого право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору уступлено ООО «Экспресс-Кредит».
За период с 24.03.2020 по 22.07.2020 образовалась задолженность в сумме 73 750 рублей, из которых: 29 500 рублей - основной долг, 44 250 рублей - просроченные проценты.
Оценив приложенные к исковому заявлению документы об условиях кредитования, в том числе по процентам и штрафным санкциям, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Общая сумма уплаченных и взыскиваемых процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного Микрозайма - для договоров заключенных с 01.01.2020 (то есть не превышает 44 250 рублей) (п. 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).
При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, так как кредитный договор № AG5207968 заключенный между ООО «Генезис Кэпитпал» и ФИО2 не содержит условий, которые бы предусматривали, при невыполнении условий договора, уменьшения суммы ежемесячного платежа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме 2 412,50 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании суммы кредита - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит», с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по кредитному договору № AG5207968 от 23.02.2020 года за период с 24.03.2020 по 22.07.2020 размере 73 750 рублей, сумму в размере 2 412 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего сумму в размере 76 162 (семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.
Председательствующий судья подпись О.В. Степанюк
Копия верна:
Судья Ямальского
районного суда О.В. Степанюк
Решение суда от 13 декабря 2022 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-260/2022