Дело № 2-537/2022
УИД 75RS0016-01-2022-001444-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Могоча 12 декабря 2022 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Солонина С.В.,
при секретаре судебного заседания Красильниковой Т.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») по доверенности обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 13,80% / 49,00% годовых сроком на 424 дня. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по его выплате ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 773 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, привела доводы, отраженные в её письменных возражениях.
Из письменных возражений следует, что она кредит на сумму <данные изъяты> руб. не получала ДД.ММ.ГГГГ Поскольку у неё имеется кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. с графиком платежа. Считает, что сумма сложилась из отдельных трех самостоятельных кредитных договоров выданных ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. сделали рефинансирование, последний раз оплатила ДД.ММ.ГГГГ больше взносов по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. не оплачивала.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 14.02.2022 г. публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ОГРН <***>, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлен на налоговый учет 01.09.2014г., присвоен ИНН <***>, КПП 440101001, имеет генеральную лицензию № 963 на осуществление банковских операций (л.д.26-28).
ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования № на основании заявления последней, согласно которому ответчику предоставляется кредит в размере <данные изъяты> руб., который действует с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка за проведение безналичных операций - 13,80 % годовых, за проведение наличных операций - 49,00 % годовых. Размер минимального платежа <данные изъяты> руб. В течении льготного периода (1 месяц с даты заключения договора), размер минимального платежа <данные изъяты> руб. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – <данные изъяты>. Заемщик дал банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита, находящейся на счете № в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет досрочного погашения иных указанных кредитов (л.д.14-21).
Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района от <данные изъяты>., судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» отменен (л.д.9).
Согласно ответу Могочинского МОСП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительный документ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк» на исполнение не поступал.
Из справки, предоставленной ответчиком с ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ п.6 общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства, взятые на себя банком, были выполнены, ответчику был выдан кредит всего на сумму <данные изъяты> рубля, однако ФИО1 исполняла обязательства по выплате кредита ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).
На момент рассмотрения данного дела в суде, срок исполнения условий кредитного договора не истек.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком, в нарушение указанных требований, не предоставлено доказательств отсутствия такой вины.
В связи с вышеуказанным, оснований для применения ст. 404 ГК РФ не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку обязательства по выполнению условий кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, допускались нарушения уплаты основного долга, ежемесячные платежи вносились с нарушением сумм и сроков, была начислена неустойка.
В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ неустойка, определённая договором, как и поручительство, является способом обеспечения исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д.11-12), который суд считает верным. Сумма неустойки начислялась до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ и в период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислений не было. Оснований для освобождения от уплаты неустойки суд не находит.
При этом, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств оплаты кредита, либо своего расчета задолженности. Доводы о том, что ответчик не получала кредит опровергается представленными доказательствами и личными подписями. При этом ответчик подтвердила, что фактически по заключённому договору от ДД.ММ.ГГГГ последнюю оплату внесла только ДД.ММ.ГГГГ, больше оплаты не производила, что подтверждается и документами истца.
На основании изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2022 г.
Председательствующий
судья С.В. Солонин