Решение по делу № 2-214/2023 от 15.03.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Махневиче Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

Установил:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг к наследственному имуществу ФИО1.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ПАО «Т Плюс» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления, в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Договор на снабжение теплоэнергией не заключался, однако, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения подлежат оплате потребителем в силу фактического пользования указанной жилищно-коммунальной услугой.

В связи с неоплатой поставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 6779,76 руб., и пени в размере 552,67 рубля. При этом, истцом ежемесячно направлялись квитанции для оплаты услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6779,76 руб., пени 552,67 руб., что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету.

Согласно определению Мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи со смертью должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Круг ее наследников не известен.

На основании вышеизложенного, истец ПАО «Т Плюс» просил суд взыскать в его пользу с наследников ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6779,76 руб., пени 552,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство ФИО1 – сын ФИО2.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Т Плюс» (правопреемник АО «ПТС») является организацией по предоставлению коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

ПАО «Т Плюс», как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности ПАО «Т Плюс» потребители коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняли обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за ФИО1, как собственником указанной квартиры, числится задолженность по оплате услуги отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 6779 руб. 76 коп.

В настоящее время ПАО «Т Плюс» заявлены исковые требования о взыскании задолженности с наследников ФИО1, при разрешении которых установлено следующее.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, следует исходить из следующих доказательств, собранных в материалах дела.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1

Согласно справке ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>, была зарегистрирована только ФИО1

Из актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела Управления ЗАГС <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 10.05.2021г.

В соответствии с информацией нотариуса г.о. Самара ФИО3 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследственное дело открыто на основании заявления о принятии наследства по закону сына наследодателя ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, просека 6 <адрес>. Наследственное имущество состоит из прав на недополученную страховую пенсию по старости за май 2021 года в сумме 16 756 рублей 26 копеек, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися процентами и иными видами выплат; квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (стоимость 2 022 235,92 рублей)

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на прав на недополученную страховую пенсию по старости за май 2021 года в сумме 16 756 рублей 26 копеек, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися процентами и иными видами выплат и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что указанная в исковом заявлении задолженность по оплате за теплоснабжение образовалась за период с 01.07.2021г. по 01.12.2022г. ФИО1, согласно представленным документам, умерла 11.05.2021г. Поскольку образовавшаяся задолженность возникла после смерти ФИО1 то суд приходит к выводу, что указанная задолженность не входит в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО1, и не может быть взыскана судом в порядке наследования.

Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы наследственного права сама по себе не является основанием для отказа в иске, поскольку судом установлено наличие нарушенного права истца, подлежащее восстановлению судом с привлечением ответчика к ответственности, вытекающей из норм гражданского и жилищного законодательства, поскольку ФИО2 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> спорный период.

За спорный период ответчик нерегулярно вносил плату за теплоснабжение, т.е. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность в размере 6779 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом, который составлен арифметически верно, основан на законе, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по оплате за теплоснабжение по адресу <адрес>, не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за энергоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6779,76 руб. подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ФИО2

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованы, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, соответственно, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию пени в сумме 552,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Самарский филиал ПАО «Т Плюс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности за период с 01.07.2021г. по 01.12.2022г. в размере 6779,76 руб., пени в размере 552,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 7 732 (семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> Трошаева Т.В.

<данные изъяты>