Дело № 2а – 860/2023

УИД 37RS0007-01-2023-000822-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 02 мая 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Кудряшовой И.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, старшего помощника Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-860/2023 по административному исковому заявлению Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (далее «ОБУЗ Кинешемская ЦРБ») обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в котором просит освободить «ОБУЗ Кинешемская ЦРБ» от взыскания исполнительского сбора, взысканного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО2 от 15 марта 2023 года в рамках исполнительного производства № 4683/23/37025-ИП от 20 февраля 2023 года. Мотивирует свои требования тем, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 января 2021 года по делу №2-85/2021 на «ОБУЗ Кинешемская ЦРБ» возложена обязанность организовать в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу мероприятия по антитеррористической защищенности следующих объектов: корпуса инфекционного отделения, расположенного по адресу: <адрес>; хирургического корпуса, расположенного по адресу: <адрес>; станции скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: <адрес>; детской поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес>; поликлиники № (взрослая), расположенной по адресу: <адрес>; стоматологической поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>; кожно-венерологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес>; детского отделения (круглосуточное пребывание), расположенного по адресу: <адрес>; терапевтического корпуса, расположенного по адресу: <адрес>; акушерско-гинекологического корпуса, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время ведущим приставом -исполнителем МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство 4683/23/37025-ИП от 20.02.2023 года. Однако, ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» не может исполнить решение Кинешемского городского суда Ивановской области по делу №2-85/2021 от 13.01.2021 года по настоящее время в связи с тем, что Департаментом здравоохранения Ивановской области по настоящее время не обеспечено финансирование для выполнения работ по антитеррористической безопасности объектов. Письмо в адрес Департамента здравоохранения Ивановской области о выделении денежных средств на выполнение работ по антитеррористической безопасности объектов направлялось в ноябре 2019 года (еще на досудебном этапе, в рамках исполнения Представления Кинешемской городской прокуратуры). Однако по настоящее время вопрос финансирования указных выше работ не решен, денежные средства Департаментом здравоохранения не выделены.

Полагают, что в данном случае ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» должна быть освобождена от взыскания исполнительского сбора на основании отсутствия вины административного истца в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, ввиду того, что выполнение решения суда административным истцом находится в прямой зависимости от выполнения решения суда Департаментом здравоохранения, а Департамент по настоящее время не исполнил решение суда, денежные средства ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» не выделил.

В обоснование заявленных требований ссылается на Федеральный закон от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный ответчик - ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО2, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, представитель заинтересованного лица Департамента здравоохранения Ивановской области о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. От ведущего судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО2 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, административные исковые требования не признала (л.д. 48-49).

Принимая во внимание, что все участвующие в деле лица были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч. 2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), с учётом мнения представителя заявителя ФИО1, старшего помощника Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А., суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

В судебном заседании представитель административного истца ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» ФИО1 суду пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении, пояснила, что решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 января 2021 года по делу №2-85/2021 не исполнено по причине отсутствия финансирования со стороны Департамента здравоохранения Ивановской области. Решением суда обязанность финансирования работ возложена на Департамент здравоохранения Ивановской области. Трижды в адрес Департамента направлялись письма с просьбой выделить денежные средства на исполнение решения суда: на стадии предписания Кинешемской городской прокуратуры, в октябре 2022 года, в марте 2023 года, однако денежные средства до настоящего времени не выделены. Объекты, которые необходимо отремонтировать в целях исполнения решения суда – это объекты капитального строительства, собственником которых является Ивановская область. За счет собственных средств производить их ремонт невозможно, поскольку в данном случае будет иметь место нецелевое использование денежных средств. Кроме того, собственными средствами на выполнение указанных в решении работ ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» не располагает.

Представитель заинтересованного лица – старший помощник Кинешемского городского прокурора Киселева О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав представителя административного истца ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» ФИО1, старшего помощника Кинешемского городского прокурора Киселеву О.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 января 2021 года по гражданскому делу №2-85/2021 по исковому заявлению Кинешемского городского прокурора Ивановской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница», Департаменту здравоохранения Ивановской области об обязании совершить определённые действия, направленные на обеспечение антитеррористической защищенности объектов учреждения здравоохранения, исковые требования удовлетворены в полном объёме. На областное бюджетное учреждение здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» возложена обязанность организовать в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу мероприятия по антитеррористической защищенности следующих объектов:

– корпуса инфекционного отделения, расположенного по адресу: <адрес>, путем: оборудования системой видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее 1 месяца; обеспечения охраны объекта (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций, оснащения здания кнопкой экстренного вызова полиции;

- хирургического корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, путем: оснащения территории полным периметральным ограждением; оснащения устройством экстренного вызова полиции,

- станции скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: <адрес>, путем: оснащения территории полным периметральным ограждением; обеспечения охраны объекта (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций; оснащения устройством экстренного вызова полиции,

- детской поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес>, путем: оснащения территории полным периметральным ограждением; обеспечения охраны объекта (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций; оборудования наружной системой видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее 1 месяца; оснащения корпуса системой экстренного вызова полиции,

- поликлиники № (взрослая), расположенной по адресу: <адрес>, путем: оснащения территории периметральным ограждением; обеспечения охраны объекта (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций; оборудования системой видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее 1 месяца; монтажа устройства вызова полиции,

- стоматологической поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, путем: обеспечения охраны объекта (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций; оборудования системой видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее 1 месяца; оснащения корпуса системой экстренного вызова полиции,

- кожно-венерологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес>, путем: оснащения территории периметральным ограждением; обеспечения охраны объекта (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций; оборудования системой видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее 1 месяца;

- детского отделения (круглосуточное пребывание), расположенного по адресу: <адрес>, путем: полного монтажа ограждения здания, обеспечения охраны объекта (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций; оборудования системой видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее 1 месяца;

- терапевтического корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, путем: оснащения территории периметральным ограждением; оборудования системой видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее 1 месяца; оснащения корпуса системой экстренного вызова полиции,

- поликлиники № (взрослая), расположенной по адресу: <адрес>, путем: обеспечения охраны объекта (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций; оснащения корпуса системой экстренного вызова полиции,

- акушерско-гинекологического корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, путем: оснащения территории периметральным ограждением; обеспечения охраны объекта (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций; оборудования системой видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее 1 месяца; оснащения корпуса системой экстренного вызова полиции.

На Департамент здравоохранения <адрес> возложена обязанность обеспечить финансирование Областного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> больница» по исполнению в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу указанных выше мероприятий антитеррористической защищенности поименованных объектов ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» (л.д. 41-43).

Решение суда вступило в законную силу 12 апреля 2021 года, выдан исполнительный лист № (л.д. 29-30)

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО2 20.02.2023 возбуждено исполнительное производство № 4683/23/37025-ИП в отношении должника ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кинешемским городским судом по делу № (л.д. 29-31).

В рамках указанного исполнительного производства ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО2 в адрес руководителя ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» направлялись запросы о предоставлении информации о предпринятых мерах, направленных на исполнение решения суда, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, предупреждение об административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ (л.д. 32 оборот, 33,34).

На запрос ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО2 руководителем ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» дан подробный ответ, из содержания которого следует, что ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» не может исполнить решение Кинешемского городского суда Ивановской области по делу № 2-85/2021 от 13.01.2021 в связи с тем, что Департаментом здравоохранения Ивановской области по настоящее время не обеспечено финансирование для выполнения работ по антитерростической безопасности объектов. Вина в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа со стороны должника отсутствует. Выполнение решения суда ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» находится в прямой зависимости от выполнения решения суда Департаментом здравоохранения Ивановской области.

15 марта 2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО2 вынесено постановление, которым с должника ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 14.04.2023 (л.д. 11).

16 декабря 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 39709/22/37025-ИП в отношении должника Департамента здравоохранения Ивановской области на основании исполнительного листа № от 30.04.2021, выданного Кинешемским городским судом по делу №2-85/2021, предмет исполнения: возложить на Департамент здравоохранения Ивановской области обязанность обеспечить финансирование ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» по исполнению в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу мероприятий антитерростической защищенности объектов ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ».

По правилам ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве предоставляет должнику в случае несогласия с решением о взыскании с него исполнительского сбора право в установленном данным Законом порядке обратиться в суд или с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, или с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания либо об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (ч. 3 ст. 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений ч. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 64 Конституции Российской Федерации).

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

При применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Исходя из действующего нормативно-правового регулирования суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нём обязанности, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

Суд считает, что материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, препятствующих ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок и независящих от воли самого должника.

Порядок финансового обеспечения деятельности государственных и муниципальных учреждений определяется законом.

Согласно статье 9.2 Федерального закона от 12 января 1996 года «О некоммерческих организациях» в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах (часть 1).

Бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами и уставом (часть 2).

Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания осуществляется с учетом расходов на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за бюджетным учреждением учредителем или приобретенных бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества, расходов на уплату налогов, в качестве объекта налогообложения по которым признается соответствующее имущество, в том числе земельные участки.

Финансовое обеспечение осуществления бюджетными учреждениями полномочий федерального органа государственной власти (государственного органа), органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по исполнению публичных обязательств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования (часть 6).

Статьей 38.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплен принцип подведомственности расходов бюджетов, который означает, что получатели бюджетных средств вправе получать бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств только от главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого они находятся.

Подведомственность получателя бюджетных средств главному распорядителю (распорядителю) бюджетных средств возникает в силу закона, нормативного правового акта Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации.

Таким образом, Департамент здравоохранения Ивановской области, как главный распорядитель и получатель средств бюджета, в соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации наряду с другими полномочиями распределяет бюджетные ассигнования по подведомственным распорядителям учреждениям и получателям бюджетных средств, формирует и утверждает государственные задания, соответственно, является органом, несущим ответственность за выделение и целевое направление денежных средств на цели, необходимые бюджетным учреждениям для выполнения их непосредственной обязанности, вытекающей из государственного задания.

Административным истцом представлены в материалы дела письменные доказательства обращения в Департамент здравоохранения Ивановской области с просьбой выделить денежные средства на проведения мероприятий по антитерростической защищенности объектов, в том числе, для исполнения решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 13.01.2021 № 2-85/2021: 15.11.2019 в ходе исполнения предписания Кинешемского городского прокурора, 24.10.2022, 29.03.2023 (л.д. 9, 72, 69 - 71).

Денежные средства на исполнение решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 13.01.2021 № 2-85/2021 Департаментом здравоохранения Ивановской области ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» не выделены.

Изложенное позволят придти к выводу, что со стороны ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» отсутствует виновное противоправное бездействие по неисполнению возложенной судом обязанности, в связи с чем, имеются основания для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» удовлетворить.

Освободить Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО2 от 15 марта 2023 года в рамках исполнительного производства № 4683/23/37025-ИП от 20 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий Е.В.Шустина

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года.