УИД: 22RS0031-01-2025-000221-06
Дело №2а-156/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Кытманово 23 июля 2025 года
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 157 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 157 рублей.
В обоснование административного иска административный истец указал, что ответчик ФИО1 состоит на учете как налогоплательщик земельного налога, является владельцем земельных участков по адресу: <адрес>, общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, дата регистрации права 13.05.2016, дата утраты права 24.10.2018; <адрес>, общей площадью 952 кв.м., с кадастровым номером №, дата регистрации права 21.09.1998, дата утраты права 08.08.2016.
Налоговым органом исчислен земельный налог, подлежащий уплате ФИО1 за 2018 год в сумме 157 рублей за земельный участок по адресу: <адрес>, исходя из 1/4 доли в праве и количества месяцев владения в году (10 месяцев).
В связи с неуплатой налога, ФИО1 направлено с помощью сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» требование об уплате налога №14237 от 27.01.2020, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения.
МИФНС №16 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка Кытмановского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, а так же иных налогов и пеней.
16 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка Кытмановского района Алтайского края был вынесен судебный приказ №2а-1501/2022 о взыскании с ФИО1 в том числе земельного налога за 2018 год.
От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и 23.12.2022 этим же мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.
На основании ст.ст. 23, 48, 55, 58, 75 НК РФ, ст. ст. 19, 124-126, 286 КАС РФ административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2018 года в сумме 157 рублей.
Кроме того, административный истец просит восстановить ему срок для обращения в суд, который связан с большим количеством должников-физических лиц, ограниченностью сроков направления в суд административных исковых заявлений.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС №16 по Алтайскому краю не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, так как все налоги ею были оплачены, ей не понятно каким образом, налоговая служба рассчитывает задолженность, кроме того, административным истцом пропущен срок обращения в суд.
Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд.
Исходя из положений ч. 5 ст. 180, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд при отсутствии ходатайства административного истца о его восстановлении либо установление судом факта пропуска этого срока без уважительных причин влечет принятие решения об оставлении заявленных требований без удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
В соответствии с п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктом 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.
Как усматривается из материалов дела с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в декабре 2022 года. 16 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка Кытмановского района был вынесен соответствующий судебный приказ о взыскании с ФИО1 налогов и пеней, в том числе недоимки по земельному налогу за 2018 год, который отменен определением того же мирового судьи от 23 декабря 2022 года в связи с поступлением возражений от должника.
Срок на обращение налогового органа в суд с административным иском, установленный пунктом 4 статьи 48 НК РФ истек 23 мая 2023 года, а налоговый орган обратился в суд с административным иском 23 июня 2025 года, что подтверждается датой почтового штемпеля на конверте, в котором административное исковое заявление поступило в суд.
Таким образом, налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с административным иском и восстановлению он не подлежит, так как большое количество должников-физических лиц, ограниченность сроков направления в суд административных исковых заявлений уважительной причиной для пропуска срока обращения в настоящем деле служить не могут, так как срок пропущен значительно..
Пропуск пресекательного срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 157 рублей, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Б.Дыренкова
Дата принятия решения суда в окончательной форме 24.07.2025.