РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 сентября 2022 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5, ИФНС России по г. Домодедово об освобождении имущества от ареста; третье лицо: ГУФССП России по Московской области

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском об освобождении автомобиля марки «MAN 8.153», 1996 года выпуска, VIN № (далее - спорный автомобиль) от ареста.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрел спорный автомобиль. На момент заключение договора купли-продажи автомобиль под арестом не находился, обременений не имел. В связи с поломкой транспортного средства, длительным ремонтом истец в органы ГИБДД за регистрацией не обращался. После проведения ремонта автомобиля, в середине февраля 2022 года истец обратился в РЭО ГИБДД со всеми необходимыми документами, где выяснилось, что из-за долгов продавца автомобиль, приобретенный истцом, арестован, что и послужило основанием для обращения в суд.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ государственной регистрации подлежат право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Понятие недвижимых вещей дано в ст. 130 ГК РФ.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (ст. 458 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 460 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ФИО5 (продавец) заключен Договор купли-продажи транспортного средства – грузового фургона «MAN 8.153», 1996 года выпуска, VIN <данные изъяты> (л.д.15), в соответствии с которым ФИО4 приобрел указанное транспортное средство.

В соответствии с п. 2 Договора транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом.

На момент продажи автомобиля его собственником являлся ответчик (ПТС – л.д. 12, свидетельство о регистрации № - л.д.6).

ФИО4, приобретя автомобиль, отремонтировал его (договор поставки товара, заказ-наряд, кассовый чек, фото – л.д.7-10, 37-42), ДД.ММ.ГГГГ провел в ООО «ФИО6» технический осмотр транспортного средства (л.д.13), застраховал гражданскую ответственность на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис № <данные изъяты> СПАО «Ингосстрах» - л.д.14).

Таким образом, истец, являясь законным владельцем спорного автомобиля, производил его улучшения, следил за техническим состоянием, выполнял предусмотренные законом обязанности владельца транспортного средства по страхованию.

Право судебного пристава – исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан предоставить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества; взыскатель ИФНС России по <адрес> (л.д.49-59). В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ Постановлением наложен арест на спорный автомобиль (л.д.48).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленные ФИО4 доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на автомобиль «MAN 8.153», на основании заключенного между ним и ФИО5 договора купли-продажи.

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО4 и ФИО5 в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного автомобиля подтвержден, сторонами не оспаривался; с ДД.ММ.ГГГГ истец открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем, как своим собственным.

То обстоятельство, что право собственности не было истцом зарегистрировано в органах ГИБДД не является основанием для отказа в иске. На момент продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не был обременен арестами или запретами.

Принимая во внимание, что право собственности у покупателя ФИО4 на транспортное средство «MAN 8.153», возникло до вынесения судебным приставом – исполнителем постановления об аресте, имеются законные основания для освобождения указанного автомобиля от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Освободить транспортное средство «MAN 8.153», 1996 года выпуска, VIN № от ареста, наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина