Дело №2-4576/2025

УИД 42RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 22 октября 2025 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Малышкине В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации -.....- к Т.А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация -.....- обратилась в суд с иском к Т.А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что согласно сведениям ЕГРН с дата ответчик является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание склада с кадастровым номером № по адресу: -.....-.

Указанный объект недвижимости, совместно с нежилым зданием склада по -.....- (частично) располагается на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4836 по -.....-,4, -.....-. Правоустанавливающие документы на использование земельного участка ответчиком не оформлены. Земельный участок фактически предоставлен ответчику в использование им в собственных нужд.

Пользование земельным участком подтверждается также наличие на участке строения, являющегося объектом недвижимости, принадлежащим ответчику на праве собственности.

Таким образом, задолженность по неосновательному обогащению за период с дата по дата составляет 4831 руб. 48 коп.

В связи с чем, Администрация -.....- просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с дата по дата в размере 4831 руб. 48 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 522 руб. 10 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.10 ГК РФ установлено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав не допускаются (злоупотребление правом).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерацииот дата, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу изложенного в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН с дата ответчик является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание склада с кадастровым номером № по адресу: -.....-.

Указанный объект недвижимости, совместно с нежилым зданием склада по -.....- (частично) располагается на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4836 по -.....-,4, -.....-. Правоустанавливающие документы на использование земельного участка ответчиком не оформлены. Земельный участок фактически предоставлен ответчику в использование им в собственных нужд.

Пользование земельным участком подтверждается также наличие на участке строения, являющегося объектом недвижимости, принадлежащим ответчику на праве собственности.

Таким образом, задолженность по неосновательному обогащению за период с дата по дата составляет 4831 руб. 48 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу Администрации -.....- подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с дата по дата в размере 4831 руб. 48 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения по правилам ч.1 ст.395 ГК РФ по состоянию с дата по дата в размере 522 руб. 10 коп.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, сответчика в пользу Администрации -.....- подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период дата по дата в размере 522 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Администрации -.....- к Т.А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу Администрации -.....- с Т.А.Н., дата года рождения, уроженца -.....- сумму неосновательного обогащения за период с дата по дата в размере 4831 руб. 48 коп., проценты за пользование денежными средствами за период дата по дата в размере 522 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата года