Решение по делу № 2-12760/2024 от 05.02.2025

Дело № 2-1569/2025

УИД 03RS0003-01-2024-014420-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1569/2025 по исковому заявлению АО «ТД «Элетротехмонтаж» к ООО Специализированный застройщик «Абсолют Капитал» к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТД «Элетротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Абсолют Капитал» к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО Специализированный застройщик «Абсолют Капитал» заключен договор поставки № 202/Пуфа2/5329-2023 от 19.10.2023 г., в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по:

Номер документа

Дата отгрузки

Стоимость переданного по документу товара, руб.:

Стоимость полученного и не оплаченного товара по документу, руб.:

416/222/2267-11

12.07.2024

1957,42

416/222/3/5987-3

12.07.2024

9136,80

416/222/2197-2

12.07.2024

129 927,92

416/222/3/5987-1-2

12.07.2024

17 707,43

416/222/3/5987-2

12.07.2024

8 779,41

416/222/2231

12.07.2024

25 900,06

23 092,06

416/222/2342

23.07.2024

16 527,84

416/222/2447-2

08.08.2024

2 280,84

416/222/2536-1

12.08.2024

15 358,80

В соответствии с п. 3.5 договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель согласно п. 3.6.1.1 Договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 45 календарных дней с даты подписания спецификации. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ). Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель — ФИО1 - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО Специализированный застройщик «Абсолют Капитал» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО Специализированный застройщик «Абсолют Капитал». В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней.

В отношении ООО «ТД «Электротехмонтаж» (№, юридический адрес: 191144, <адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Смольнинское, <адрес>, литера Б, этаж 6, ком. 118, далее – Общество) 05.09.2024 г. завершена процедура реорганизации в форме его преобразования в Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж». 05.09.2024 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее – АО «ТД «Электротехмонтаж») путем реорганизации в форме преобразования, в силу универсального правопреемства (ст. 58 ГК РФ), к АО «ТД «Электротехмонтаж» перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

На основании вышеизложенного, АО «ТД «Электротехмонтаж» просит взыскать с ответчиков ООО Специализированный застройщик «Абсолют Капитал» и ФИО1 солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 237 686,52 руб.; пени на 29.11.2024 г. в сумме 21 259,43 руб., пени, рассчитанные с 30.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, распределить уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО Специализированный застройщик «Абсолют Капитал» и ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лиц, извещённых надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Уклонение Покупателя от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Спор между сторонами возник по одному договору поставки и договору поручительства из гражданских правоотношений, взыскание задолженности солидарно в рамках данных правоотношений возможно одновременно, что препятствует разделению требований: согласно п. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ и разъяснениями Верховного суда РФ от 24.12.2014 г. суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Спор между истцом и ответчиками возник по одному договору поставки и договору поручительства из гражданских правоотношений, взыскание задолженности солидарно в рамках данных правоотношений возможно одновременно, что препятствует разделению требований: согласно п. 4 ст. 22 ГПК Российской Федерации. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО Специализированный застройщик «Абсолют Капитал» заключен договор поставки № 202/Пуфа2/5329-2023 от 19.10.2023 г., в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по:

Номер документа

Дата отгрузки

Стоимость переданного по документу товара, руб.:

Стоимость полученного и не оплаченного товара по документу, руб.:

416/222/2267-11

12.07.2024

1957,42

416/222/3/5987-3

12.07.2024

9136,80

416/222/2197-2

12.07.2024

129 927,92

416/222/3/5987-1-2

12.07.2024

17 707,43

416/222/3/5987-2

12.07.2024

8 779,41

416/222/2231

12.07.2024

25 900,06

23 092,06

416/222/2342

23.07.2024

16 527,84

416/222/2447-2

08.08.2024

2 280,84

416/222/2536-1

12.08.2024

15 358,80

ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю.

В отношении ООО «ТД «Электротехмонтаж» (№, юридический адрес: 191144, <адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Смольнинское, <адрес>, литера Б, этаж 6, ком. 118, далее – Общество) 05.09.2024 г. завершена процедура реорганизации в форме его преобразования в Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж». 05.09.2024 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее – АО «ТД «Электротехмонтаж») путем реорганизации в форме преобразования, в силу универсального правопреемства (ст. 58 ГК РФ), к АО «ТД «Электротехмонтаж» переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчиков перед АО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки и размер таковой суд находит доказанным, требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 202/Пуфа2/5329-2023 от 19.10.2023 г. в размере 258 945,95 рублей, обоснованы и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» расходы по уплате госпошлины в размере 8 768 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТД «Элетротехмонтаж» к ООО Специализированный застройщик «Абсолют Капитал» к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени - удовлетворить.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Абсолют Капитал» №), ФИО1 (№) в пользу АО «ТД «Элетротехмонтаж» (№) солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 237 686,52 рублей; пени на 29.11.2024 г. в сумме 21 259,43 рублей, пени, рассчитанные с 30.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8768 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025 г.

Судья Табульдина Э.И.