№2-1461/2025
03RS0044-01-2024-003961-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Иглино 28 июля 2025 г.
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,
при секретаре Мартьяновой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Г.Е.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что 17.07.2021 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор. Во исполнение договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 528 000 руб., под 19,1 % годовых, на срок 96 мес. В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами заключен договор залога в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, задолженность Заемщика перед Банком составляет по основному долгу – 423 402,53 руб., проценты за пользование кредитом - 34 931,60 руб., пени – 865,73 руб.
06.04.2022 г. на основании договора уступки прав право требования перешло к истцу.
Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33980 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Как следует из материалов дела, 17.07.2021 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор. Во исполнение договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 528 000 руб., под 19,1 % годовых, на срок 96 мес.
06.04.2022 г. на основании договора уступки прав право требования перешло к истцу.
Из выписки по счету следует, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно чеку от 17.12.2024 года ответчик уплатил в счет кредита 41500 руб., 1010 руб.
Согласно расчету, представленному по запросу суда, задолженность Заемщика перед Банком на 25.07.2025 года составляет по основному долгу – 393227,28 руб., проценты за пользование кредитом - 0 руб., пени – 0 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.
Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.
С учетом изложенного с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору по основному долгу – 393227,28 руб.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.
Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на которое по решению суда обращено взыскание, определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью первой статьи 85 данного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, путем реализации с публичных торгов.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика Г.Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33980 руб., поскольку платежи по кредитному договору <***> были произведены ответчиком после обращения истца с иском в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с Г.Е.Н. (№) в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.07.2021 по основному долгу – 393227,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33980 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.
Реализацию заложенного имущества – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, произвести через публичные торги.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.