Дело № 2-1421/2022

УИД 34RS0012-01-2022-001591-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище 29 августа 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Громыко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) выдал ФИО1 в пользование расчетную кредитную банковскую карту ВТБ 24 (ПАО) № с возможностью использования кредитного лимита в размере 450000 рублей. Договор, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и распиской представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт между ответчиком и истцом. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 Согласно Правил заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита согласованного в расписке в получении карты. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 24,89% годовых. В нарушение условий договора, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего за ним образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 540773 рубля 53 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 449959 рублей 18 копеек, плановые проценты – 72303 рубля 54 копейки, пени – 18510 рублей 81 копейка. Вместе с тем, истец предъявляет исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 1851 рубль 08 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ФИО1 денежные средства в размере 4 299 386 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,2% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор № был заключен с помощью дистанционных сервисов Банка (ВТБ – онлайн), путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 554 665 рублей 98 копеек, из которых: плановые проценты – 389241 рубль 35 копеек, остаток ссудной задолженности – 4 092 622 рубля 32 копейки, пени по процентам – 72802 рубля 31 копейка. Вместе с тем, истец добровольно уменьшил задолженность пени по процентам до 7280 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности по пени.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524113 рублей 80 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 489 143 рубля 90 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33266 рублей.

Истец ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в адрес суда (ШПИ 80101474757707).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) выдал ФИО1 в пользование расчетную кредитную банковскую карту ВТБ 24 (ПАО) № с возможностью использования кредитного лимита в размере 450000 рублей.

Договор, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и распиской представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт между ответчиком и истцом.

Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Получив банковскую карту (что подтверждается распиской), заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с кредитором договор путем присоединения.

Согласно Правил заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в расписке в получении карты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Пунктом 2.2 Правил определено, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами.

В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 24,89% годовых.

Исходя из п.п. 5.1., 5.4. Правил погашения задолженности по Кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке. Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в договоре, внести о обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа в соответствии с тарифами.

Пунктом 5.7. Правил установлено, что если заемщик не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности на дату окончания платежного периода, установленного в расписке, такая задолженность по кредиту и процентам признается просроченной и с заемщика взимается пеня, установленная тарифами Банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитной карте надлежащим образом, предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных в Правилах предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и расписке.

ФИО1 воспользовался предоставленной ему Банком суммой, однако в нарушение Договора ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

В адрес ФИО1 Банком направлено уведомление с требованием о погашении задолженности и уплате причитающихся процентов, однако ответа на претензию не поступило, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 540773 рубля 53 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 449959 рублей 18 копеек, плановые проценты – 72303 рубля 54 копейки, пени – 18510 рублей 81 копейка.

Вместе с тем, истец предъявляет исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 1851 рубль 08 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 ( ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ( ПАО) на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 09.11.2017г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ длительное время не исполняет, в связи с чем исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 524113 рублей 80 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 449959 рублей 18 копеек, плановые проценты – 72303 рубля 54 копейки, пени – 1851 рубль 08 копеек.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ФИО1 денежные средства в размере 4 299 386 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,2% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор № заключен с помощью дистанционных сервисов Банка (ВТБ – онлайн), путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По условиям кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

ФИО1 не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 554 665 рублей 98 копеек, из которых: плановые проценты – 389241 рубль 35 копеек, остаток ссудной задолженности – 4 092 622 рубля 32 копейки, пени по процентам – 72802 рубля 31 копейка.

Вместе с тем, истец добровольно уменьшил задолженность пени по процентам до 7280 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пени.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Поскольку условия кредитного договора № ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, систематически допускается просрочка уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий договора, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору в размере 4 489 143 рубля 90 копеек, из которых: плановые проценты – 389241 рубль 35 копеек, остаток ссудной задолженности – 4 092 622 рубля 32 копейки, пени по процентам – 7280 рублей 23 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят в том числе и из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 33266 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Банк ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт 1808 №, выдан Отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-002) в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524113 рублей 80 копеек;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 489 143 рубля 90 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 33266 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Кердан

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2022 года.

Судья Л.Н. Кердан