УИД 04RS0...-49

Гр.дело №2-2089/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 105,15 руб., расходов по уплате госпошлины 2243,15руб. В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель по заявлению ФИО2 с исковыми требованиями не согласились. Суду пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности. Просили в удовлетворени иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что 17.11.2016г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., на основании которого заемщику был предоставлен кредит 74342,80 руб. под 34,10% годовых сроком на 12 месяцев.

Заключив кредитный договор, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора и графиком ежемесячных платежей, т.е. ежемесячно по 7472,25 руб.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается представленными в дело доказательствами, в т.ч. выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспорен.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства стороны в договоре предусмотрели оплату заемщиком неустойки (штрафа, пени).

Кроме того, по условиям договора Банк вправе взыскать с заемщика в полном размере сверх неустойки убытки, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходы, понесенные Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что обязанность по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняется не надлежащим образом, в связи, с чем у заемщика перед кредитором образовалась просроченная задолженность. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 68105,15 руб., из которых 57984,63 – основной долг, 5688,57 руб. – проценты за пользование кредитом, 2026,40 руб. руб. – неоплаченные проценты, 2110,55 руб. – штраф за возникновения просроченной задолженности, 295 руб. – комиссия за направление извещений.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности по указанному договору.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом представлено в материалы дела требование о полном погашении долга в 30-тидневный срок от 21.07.2017г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 27.12.2017г., ДД.ММ.ГГГГ постановлен судебный приказ, который отменен 14.01.2022г. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10.02.2023г. посредством его направления почтовой связью. Учитывая положения ч.1 ст.204 ГК РФ суд находит, что срок исковой давности по данному спору не истек.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2243,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68105,15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2243,15 руб., всего 70 348 руб. (семьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов