№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Локтионовой М.В.,

при секретаре Корнюшиной С.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Ферзаули Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кулика В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, растений и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, в августе 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, находился по месту жительства, в арендуемой им <адрес>, где у него в указанное время возник преступный умысел на незаконное хранение растений и их частей, содержащих наркотические средства из растения конопля (растение рода Cannabis), в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное растение и его части, содержащие наркотические средства изъято из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, в Интернет-магазине приобрел семена конопли, и специальное оборудование для выращивания данных растений, после чего, реализуя свой преступный умысел, в сентябре 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, используя приобретенное оборудование и семена конопли, находясь по месту жительства, в арендуемой им квартире по ранее указанному адресу, вырастил не менее 16 растений конопли (растение рода Cannabis), являющимся наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), внесенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного или особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании в силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, наркотических средств или психотропные вещества, либо их прекурсоры», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, которые незаконно хранил в арендованной квартире по вышеуказанному адресу. После чего, он (ФИО1), с середины ноября 2022 года по 16 февраля 2023 года, более точное время следствием не установлено, в арендуемой квартире по указанному выше адресу, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хранение растений и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного потребления, обрезал и высушил неустановленное количество незаконно культивированных наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), из которого таким образом получил вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), внесенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного или особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании в силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, наркотических средств или психотропные вещества, либо их прекурсоры», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, которые поместил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного потребления, в арендуемой им квартире по вышеуказанному адресу, до того момента, когда 16 февраля 2023 года был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в указанной ранее квартире было обнаружено и изъято: 16 кустов растений, массой (в пересчете на все вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С) не менее 8392 г., являющиеся наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis); вещество растительного происхождения, массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С) не менее 420,7 г., являющиеся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), а всего общей массой 8 812,7 г, внесенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного или особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании в силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, наркотических средств или психотропные вещества, либо их прекурсоры», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного растения и его частей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершение инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с обстоятельствами предъявленного обвинения, пояснил, что кусты конопли выращивал для личного потребления, семеня которых купил на сайте в интернете, там же узнал о правилах их выращивания и купил необходимую технику (вентилятор, лампы). В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Сотрудник полиции ФИО5 в судебном заседании показал, что в ОНК МУ МВД России «Мытищинское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 имеет причастность к незаконному хранению наркотических средств, на основании чего было получено разрешение суда о проведении ОМП. Свидетель подтвердил свое участие при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 Свидетелем производился личный досмотр подсудимого, с участием понятых.

Понятые ФИО6 и ФИО7 подтвердили в показаниях следователю, которые были оглашены с согласия участников процесса, о своем участии в обследовании помещения, в ходе которого были изъяты нарко-содержащие растения и оборудование для выращивания (вентилятор и две лампы), а также при личном досмотре подсудимого, у которого был изъят телефон. Результаты проведения обследования помещения и личного досмотра были отражены в протоколах, с содержанием которых свидетели согласились и поставили свои подписи (л.д.89-92, 93-96).

Достоверность и правдивость показаний свидетелей не вызывает у суда сомнений, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъят мобильный телефон (л.д.5);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с фототаблицей, с участием подсудимого по адресу: <адрес>, в ходе которого, были изъяты полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения; 16 кустов растений; оборудование – 2 лампы и вентилятор (т.1 л.д.7-13).

В ходе исследования части из изъятых вещества растительного происхождения массой – массой более 100 г, но менее 100000 г, установлено, что являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) внесенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного или особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании в силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, наркотических средств или психотропные вещества, либо их прекурсоры», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, что следует из справкок об исследовании № 54, № 55 (л.д.24, 26).

Согласно заключению физико-химической экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на экспертизу веществ,

- объекты 1-16: являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis).

- объекты 17: растительного происхождения зеленого цвета, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Масса частей наркосодержащего растения (объект 17) (в пересчете на все вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С), составляет – 420,7 г. (л.д. 58-61).

Все вышеперечисленное признано вещественными доказательствами в надлежащем порядке, с составлением соответствующих процессуальных документов, которые были предметом исследования в судебном заседании.

Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, как соответствующие требованиям закона, предъявляемым к способам собирания доказательств. Изъятое у ФИО1 наркосодержащее растение и его части признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. Экспертиза по изъятому веществу проведена в рамках возбужденного уголовного дела, без нарушений. В действиях сотрудников полиции, нарушений Конституции РФ, ФЗ «О полиции» и «Об ОРД» судом не усматривается. Представленные стороной обвинения доказательства, судом признаются достоверными и допустимыми, а их совокупность приводит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении тяжкого преступления и вынесении обвинительного приговора. На основании выводов эксперта и действующего законодательства органом следствия правильно установлен квалифицирующий признак хранения ФИО1 наркотического средства «в крупном размере».

Суд также соглашается с органом следствия, что подсудимый незаконно хранил наркосодержащее растение до его задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, на основании совокупности доказательств, в том числе личных показаний ФИО1, суд считает вину подсудимого доказанной в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, растений и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд учитывал сведения о его личности, поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, согласно которой подсудимый мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, на основании чего суд признает ФИО1 вменяемым, он может и должен быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не состоит на учетах в наркологическом психоневрологическом диспансерах по месту регистрации и жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту регистрации, положительно характеризуется по месту жительства, что также учитывается судом при назначении наказания, в том числе учитывается его возраст и семейное положение.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.66-67).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в силу: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, изобличающих себя, по обстоятельствам совершенного преступления, участие в следственных действиях; ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия назначаемого наказания для достижения всех целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не установил, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешался вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При обсуждении данного вопроса суд учитывал, помимо прочего, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, характер, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Суд, изучив вышеприведенные данные, пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В таком случае основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в настоящем деле отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усмотрел.

В прохождение лечения от наркомании и медицинской (социальной) реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки исполнения наказания, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд назначает с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, т.к. он осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Арест на имущество виновного либо иных лиц не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не установлено.

Согласно положениям ч.3 ст.128 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания подозреваемого. Из материалов уголовного дела усматривается, что фактическое задержание ФИО1 было ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения, назначенного судом наказания, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 суд оставляет прежней в виде заключения под стражу, поскольку оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется, с зачетом в срок отбывания наказания, в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ, время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «iPhone 12» с сим-картой мобильного оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» (л.д.82) - передать по принадлежности, при невостребованности обратить в собственность государства;

- вентилятор, светодиодную лампу с импульсивным источником питания, c светодиодным драйвером постоянного питания для двух плат; светодиодную лампу, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» (л.д.117) – уничтожить;

- растения в количестве 16 штук, массой 33553 гр., наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), в пересчете на всю массу вещества после высушивания до постоянной массы при температуре 100°С-115°С - 8388,00 гр.; вещество растительного происхождения массой 625,9 гр., части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), в пересчете на всю массу вещества после высушивания до постоянной массы при температуре 100°С-115°С - 420,63 гр. (л.д.106), хранящиеся в специальном помещении отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении, о чем ему необходимо указать в соответствующем заявлении либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Локтионова М.В.