Уголовное дело №1-887/2023
УИД 50RS0035-01-2023-008730-16
(12301460030001356)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 октября 2023 года г. о. Подольск, Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО5У., защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката МГКА «Победа» Михалёва И.Н. (ордер № АЯ 004523, удостоверение №), переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, с неполным средним образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сельский сход «Кулла», <адрес>, не военнообязанного на территории РФ, не судимого,
задержанного в порядке ст.ст. 91-91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГг., арестованного судом ДД.ММ.ГГГГг.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7У. совершил покушение, то есть умышленные действиях, непосредственно направленные на совершение преступления на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по причинам от него не зависящим, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО7У. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в течение суток до 16 часов 20 минут, находясь на территории <адрес>, посредством тайника «закладки», организованной неустановленным следствием лицом на участке местности расположенном на территории <адрес>, незаконно приобрел вещество, общей массой 35,05 грамма, расфасованное в 37 свертков, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесённый в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, образует крупный размер.
Прибыв из Москвы, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, на территории городского округа <адрес>, незаконно хранил, как при себе в количестве 35 свертков с находящимся внутри веществом общей массой 33,19 грамма, так и в организованных им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в двух тайниках-закладках размещенных на участках местности с географическими координатами 55.43514; 37.56505 и 55.435356; 37.565058 расположенных вблизи <адрес> городского округа <адрес> с указанным наркотическим средством массой 0,95 грамма и 0,91 грамма, общей массой 1,86 грамма.
Однако ФИО7У. оставшееся количество наркотического средства не смог разместить в качестве закладок, в том числе и в количестве 33,19 гр., находившееся у ФИО5У. при себе в 35 свертках, и таким образом, довести свой преступный умысел до конца, по причинам от него не зависящим, поскольку ФИО7У. был задержан сотрудниками полиции.
При этом, наркотическое средство в «закладках» помещённое в указанные выше места вблизи <адрес> г.о. <адрес> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 до 18.20 в указанных выше местах закладок, а также в ходе личного досмотра ФИО5У., проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.20 до 17.41 у <адрес> «А» по <адрес> г.о. <адрес>, когда у последнего было обнаружено и изъято 35 приготовленных для сбыта свертков с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 33,19 грамма.
Тем самым ФИО7У. нарушил требования ст. 2,4,20,21 и 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающие в Российской Федерации свободный оборот наркотических средств.
Подсудимый ФИО7У. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. По его ходатайству были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых он сообщал, что не знал, что в свертках находится наркотик (т.1 л.д. 73-76, 89-91, 188-190).
Отвечая на вопросы участников процесса, ФИО7У. пояснил, что ему предложили работу по доставке, он понимал, что делает закладки, но о содержимом свертков он не знал. После того, как сотрудники полиции показали ему содержимое свертков, он все осознал и признал свою вину. В содеянном раскаивается.
Кроме показаний ФИО5У, его виновность в совершении данного преступления подтверждается рядом исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель, сотрудник полиции ФИО8, показания которого с согласия участников процесса были оглашены в судебном заседании, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. 00 мин. им совместно с оперуполномоченным группы УР 5 отдела полиции УМВД России по городскому округу Подольск ФИО9 проводилась отработка поступившей оперативной информации в группу УР 5 ОП УМВД России по г.о Подольск в отношении лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, отрабатывался жилой сектор в районе <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, в 16 часов 20 минут был замечен мужчина азиатской внешности, который направлялся к трансформаторной будки, расположенной вблизи <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. Остановившись возле трансформаторной будки, подойдя к углу здания с координатами 55.435356, 37.565058, мужчина, выплюнул из-за рта предмет визуально схожий на сверток после чего притоптав его, он отошёл на несколько метров и сфотографировал данное место на мобильный телефон. После чего данный мужчина проследовал к парковочным местам автотранспорта расположенные вблизи <адрес> по вышеуказанному адресу с координатами 55.43514, 37.56505, остановившись возле бордюра, выплюнул изо рта предмет визуально схожий на сверток, после чего притоптав его, он отошёл на несколько метров и сфотографировал данное место на мобильный телефон. В 16 часов 30 минут вышеуказанный мужчина был им задержан, его личность установлена как ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.
С целью проведения первоначальных процессуальных действий с участием последнего был привлечен переводчик с узбекского языка, а также приглашены понятые. Далее находясь на участке местности расположенном вблизи <адрес> «А» по <адрес> г.о. <адрес>, в присутствии понятых и переводчика, ФИО7У. представился. Он не отрицал, что при себе у него имеется запрещенное вещество. Затем, в ходе досмотра в присутствии понятых у него было изъято 35 свертков из изоляционной ленты, мобильные телефоны фирмы «Редми» и «Айфон», банковская карта банка «Сбербанк», которые были упакованы и подписаны участвующими лицами. Также ФИО7У. согласился сотрудничать с ними и показал места, куда он успел сделать закладки. У <адрес> по той же улице эти закладки были им указаны и выданы. В указанных местах они были найдены и изъяты и все действия зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 92-94).
Кроме этого, виновность подсудимого подтверждена и иными доказательствами: данными рапорта о задержании подсудимого после того, как он, находясь в г.о. Подольск, вблизи <адрес> «А» по <адрес>, вел себя подозрительно, передвигался быстрым стремительным шагом, периодически оглядываясь по сторонам, держал руку в кармане своих штанов, в связи с чем, он был задержан и позже у него было обнаружено наркотическое средство (т.1 л.д.4); протоколом личного досмотра ФИО5У. в районе <адрес> «А» по <адрес> г.о. Подольск, в ходе которого у него было обнаружено 35 свертков из изоляционной ленты с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.9); он согласился указать место, где он заложил закладки и в ходе осмотра места происшествия с его участием, на участке местности в районе <адрес> г.о. Подольск, с координатами 55.43514; 37.56505 и 55.435356; 37.565058, были обнаружены ранее заложенные им для сбыта 2 свертка из изоляционной ленты с порошкообразным веществом, которые были изъяты (т. 1 л.д. 14-17); также им было показано место, где он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 10-13).
Согласно заключению химической экспертизы, в изъятых у ФИО5У. свертках из изоляционной ленты находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в список 1 «Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в количестве: по 0,95 гр. – в десяти свертках; по 0,98 гр. – в двух свертках; по 0,91 гр.- в двух свёртках; по 0,93 гр. – в пяти свёртках; по 0,94 гр. – в шести свёртках; по 0,96 гр. – в шести свёртках; а также в количестве – 0,9 гр., 0,97 гр., 0,99 гр. и 1 гр. (т. 1 л.д. 122-124).
Аналогичное наркотическое средство в количестве 0,95 гр. и 0,91 гр. было обнаружено в двух свертках, которые были изъяты при осмотре места происшествия у <адрес> г.о. Подольск с координатами 55.43514; 37.56505 и 55.435356; 37.565058 (т. 1 л.д.118-119). Вещественные доказательства были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.126-128, 129-131, 135-137, 138-141). С учётом израсходованного при проведении исследования наркотического средства было установлено его изначальное количество (т.1 л.д.160-162).
На момент задержания ФИО7У. находился в состоянии наркотического опьянения вызванного употреблением метадона (т. 1 л.д. 67-69).
Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Исследованные доказательства дают суду основания прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО5У. в полном объёме инкриминируемого ему обвинения.
Как видно из представленных материалов дела, ФИО7У. занимался сбытом наркотических средств, о чём свидетельствует: как количество наркотического средства упакованных в специальные свертки, имевшееся у него, данные осмотров мест происшествия, где были обнаружены уже установленные им закладки, что говорит о деятельности подсудимого как промысле.
При этом, к показаниям подсудимого о том, что он не знал, что внутри свертков находится наркотическое средство, суд относится критически, и расценивает их как способ, направленный на смягчение уголовной ответственности, поскольку при задержании, он сообщил сотрудникам полиции о наличии у него запрещенного вещества.
Количество наркотического средства, которое подсудимый пытался реализовать в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет крупный размер.
Кроме того, по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (п. 13.2 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)
В данном случае, подсудимый ФИО7У. не смог реализовать свой умысел на сбыт инкриминируемого подсудимому наркотического средства по причинам от него не зависящим. Поэтому действия подсудимого являются покушением на преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ.
Нарушений процессуального закона при проведении как следственных действий, так и оперативных мероприятий, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, судом не усматривается.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступление. Поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.
Смягчающими ФИО7У. наказание обстоятельствами, судом признаются: раскаяние, признание вины, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении престарелой бабушки, страдающей хроническими заболеваниями, не работающей матери, перенесший инсульт и не работающего брата-инвалида, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО7У на начальном этапе расследования сразу после задержания указал на два места расположенных рядом и сообщил о том, что в указанных местах им были сделаны закладки и не препятствовал выдаче имеющихся при нем наркотических средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7У. суд по делу не усматривает.
Согласно заключению психиатрической экспертизы, проведённой ФИО7У., в инкриминируемый ему период совершения деяния, он хроническим психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7У. не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств и токсических веществ (наркомании, токсикомании) у ФИО5У не имеется (т. 1 л.д. 149-151).
Исследованные судом данные о личности подсудимого, дают основание прийти к выводу о том, что ФИО7У совершил данное преступление, будучи вменяемым.
При исследовании личности подсудимого, судом учитывается, что ФИО7У. не судим (т. 1 л.д. 65-66), на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 67-69).
Учитывая, что подсудимым ФИО5У совершено особо тяжкое преступление, с повышенной общественной опасностью, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающее здоровье неопределённого количества лиц, в целях ограждения общества от преступных посягательств и справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание связанное только с реальным лишением свободы в соответствии с санкцией данной нормы.
С учётом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему по указанному преступлению дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а так же и штраф.
При определении размера наказания за совершённое преступление судом учитываются указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что предполагает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Вместе с тем, поскольку наказание, назначаемое ФИО10У с учётом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы, суд, с учётом иных обстоятельств, смягчающих его ответственность (раскаяние, активное способствование расследованию преступления) назначает ФИО7У наказание ниже минимального размера, установленного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения положений ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, оснований для применения к ФИО7У ст. 73 УК РФ в связи с повышенной степенью общественной опасности совершённого им преступления, его обстоятельства, суд не усматривает, как и не видит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Отбывать наказание ФИО7У., как совершившему особо тяжкое преступление в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. Время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО7У. фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ и более не освобождался, суд включает данный день в общий срок назначаемого ему наказания.
В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО5У. – адвоката Михалёва И.Н. поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 7 234 рублей.
В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.
Поскольку подсудимый от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 7 234 рублей подлежат взысканию с него.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО7У до вступления приговора в законную силу сохранить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО5У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания ФИО7У – ДД.ММ.ГГГГ, задержания его в порядке ст.91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ и далее нахождение его под стражей в качестве меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Михалёвым И.Н. за четыре судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета в сумме 7 234 рублей.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,76 гр. переданные на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, и вещество в 35 свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 32,08 г., переданные на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению в рамках выделенного уголовного дела №; банковскую карту «Сбербанк», мобильные телефоны «iPhone 11» и «Redmi» возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ознакомиться с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом, о чём следует сообщить в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: Е.Н. Панковская