Решение по делу № 2А-11174/2025 от 21.11.2025 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

УИД 63RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 21 ноября 2025 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Выбойщик Т.А.,

при помощнике судьи Смирновой С.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Роговой О.В.,

представителя административного истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-11174/2025 по административному исковому заявлению отдела полиции по Автозаводскому району 1 Управления МВД России по городу Тольятти к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник отдела полиции по <адрес> 1 У МВД России по городу <адрес> ФИО7 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив общее количество обязательных явок 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя свою позицию тем, что ФИО2 в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ за невыполнение поднадзорным лицом обязанностей, то есть за совершение правонарушения против порядка управления (назначено наказание в виде предупреждения);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОВД по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение правонарушения против порядка управления (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.).

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствии.

Прокурор в своем заключении полагал, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

На основании части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно пункта 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федерального закона N 64-ФЗ), административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Части 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержат перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В частности, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоит на учете под административным надзором в ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом <адрес> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательной явкой на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 часов.

Однако, ФИО2 на путь исправления не встал, и неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления:

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело вступившими в законную силу постановлениями, которые административный ответчик не обжаловал.

В связи с тем, что ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения, поскольку последний на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 холост, проживает в малосемейной квартире. Со слов работает в ООО «ПроСигма» сборщиком, документов, подтверждающих трудоустройство в ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> не предоставил. Ранее в ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> поступали жалобы на ФИО2, в связи с чем последний ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Склонен к совершению правонарушений.

В ходе судебного заседания, судом установлено, что административный ответчик за время нахождения под надзором привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО8 административных правонарушений, обстоятельств их совершения, необходимость оказания воспитательного и профилактического воздействия на поднадзорного, а также факты неоднократного привлечения административного ответчика к административной ответственности, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения - обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив общее количество обязательных явок 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет являться достаточным и необходимым в настоящее время.

Данные административные ограничения не нарушают право административного ответчика на получение образования, медицинской помощи, а также право на труд, соответствуют характеру совершенных им административных правонарушений.

Установление поднадзорному лицу данного вида административных ограничений преследует цель предупреждения совершения административным ответчиком повторных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, поскольку материалами дела достоверно установлено, что в течение всего срока административного надзора ФИО2 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, совершал административные правонарушения, что свидетельствует об отсутствии должного профилактического воздействия на поднадзорное лицо.

При этом, ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы (при наличии) и месту жительства, в силу положений статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ обратиться с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного срока административного надзора, а также о частичной отмене административных ограничений.

Установленные в отношении административного ответчика административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Федеральным законом N 64-ФЗ, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ).

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, судим за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, суд полагает возможным продлить административный надзор в отношении административного ответчика на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 – 180, 270, 272 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования отдела полиции по Автозаводскому району 1 Управления МВД России по городу Тольятти Самарской области – удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) срок административного надзора на 6 месяцев, исчисляя со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, и дополнить ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями:

- обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив общее количество обязательных явок 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.

Судья Т.А. Выбойщик