63RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 07 мая 2025 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к Галушка С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей из наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № обратился к Галушка С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей из наследственных отношений.

В иске указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 52 840,91 рублей на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых. Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего является супруг Галушка С.В.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи со смертью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 64 684,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 844,,06 руб., просроченный основной долг – 52 840,91 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Галушка С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64 684,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 844,,06 руб., просроченный основной долг – 52 840,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу, содержащемуся в исковом заявлении, причину неявки не сообщил. Согласно ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик зарегистрированным на территории Российской Федерации не значится.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 52 840,91 рублей на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п 3.3 Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным О ЗАГС <адрес> городского округа Самара Управления ЗАГС <адрес>.

Согласно Анкете должника по кредитному договору наследником ФИО1 является супруг, ФИО2

По информации нотариуса ФИО4 после умершей ФИО1 открыто наследственное дело №, в деле имеется отказ сына наследодателя ФИО5 от наследства, другие наследники за принятием наследства не обращались.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО1, входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлен факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, наследники ФИО1 должны отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

У заемщика сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64 684,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 844,06 руб., просроченный основной долг – 52 840,91 руб.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сп Черновский мр <адрес> ФИО1 постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней на день смерти был зарегистрирован сын, ФИО5, иные лица с наследодателем зарегистрированы не были.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО1, отсутствует, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Как следует из ответа Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, имеющихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Российской Федерации по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответа ПАО Банк ВТБ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответа АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыто четыре расчетных счета, остаток по счетам составляет 0,00 руб.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подключена к Программе страхования № «защита жизни заемщика» и является застрахованным лицом.

Согласно Выписке из Страхового полиса по Программе страхования № № ДСЖ-9/2312_П1/2 от 0ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель в рамках Договора страхования по всех страховым рискам является Застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники Застрахованного лица). Информации об обращении за получением страховой выплаты в материалах дела не содержится.

Согласно ответа ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, остаток по счету 5 113,08 руб. и расчетный счет №, остаток по счету 370,02 руб.

Согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ завещательных распоряжений и компенсационных счетов не установлено.

Как следует из разъяснений абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм законодательства, а также доказательств, собранных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку доказательства принятия наследства кем-либо из наследников отсутствуют, за признанием имущества выморочным в суд никто не обращался.

С учетом установленных по делу обстоятельств оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к Галушка С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей из наследственных отношений отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------