Дело № УИД 23RS0№-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 10 сентября 2025 г.
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.И.,
при секретаре ФИО2,
с участием: представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО4, действующего на основании доверенности №РГ-Д-1241/25 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО9 обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Порше г/н №. Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО и в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ДСАГО. Истец обратился к ответчикам за страховой выплатой, представив при этом все необходимые документы, на что ему выплачено 320300 руб. по полису ОСАГО и 29342,25 руб. по полису ДСАГО. Истец обратился в независимую экспертную организацию для определения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, было составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составила 1135672,37 руб. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО 79700 руб., 10000 руб. за оценку ущерба, неустойку – 79700 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф; с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскать сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 706330,12 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., проценты – 151404,68 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО 79700 руб., 10000 руб. за оценку ущерба, неустойку – 400000 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф; с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскать сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 484257,75 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., проценты – 287840,43 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Представитель ответчика - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения иска просит снизить сумму неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Представитель ответчика - САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения иска просит снизить сумму неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение ТС Порше г/н №, принадлежащего истцу – ФИО1, по вине ФИО6
По договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО Юнити Страхование» (правопреемником которого является САО «РЕСО-Гарантия»), страховой полис серии ХХХ №, которое произвело выплату сумму страхового возмещения по полису ОСАГО в размере 161300 руб. и 159000 руб., а всего – 320300 руб.
Кроме того, ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховую сумму 1500000 руб. (полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №-АG19-1343).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.
Как установлено судом в связи с наступлением страхового случая истец обратился к страхователю - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.
Ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплата страхового возмещения в неоспариваемой части произведена по договору ДСАГО в размере 29342,25 руб.
Для определения суммы ущерба истец обратился к ИП ФИО7, результатами заключения № от ДД.ММ.ГГГГ которого установлено, что стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 1135672,37 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ страховые организации, осуществляющие деятельность по ОСАГО, ДСАГО и КАСКО, обязаны организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг. Начиная с этой же даты потребители до предъявления страховщику иска о взыскании денежных средств в размере, не превышающем 500 тыс. руб., либо иска, вытекающего из ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору ОСАГО (независимо от размера требований), должны обратиться за разрешением спора к финансовому уполномоченному.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный направил истцу решения об отказе в удовлетворении требований на основании заключения ООО «Ф1 Ассистанс» и ООО «Фортуна-Эксперт».
При наличии нескольких экспертиз, выводы которых друг другу противоречат, судом была назначена и проведена судебная экспертиза, составленная с учетом затребованного административного материала ГИБДД, документов сторон и письменных пояснений финансового уполномоченного.
Как следует из заключения судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ОптимаЛекс» на основании определения суда, повреждения на транспортном средстве PORSCHE Panamera, г.р.з. У758ОО750 соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта транспортного средства PORSCHE Panamera, г.р.з. У758ОО750 с учетом износа на дату ДТП, составляет: 913 600 руб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля PORSCHE Panamera, г.р.з. У758ОО750 без учета износа (1525800 руб.), не превышает его рыночную стоимость на дату ДТП (2070800 руб.). Основания для расчета стоимости годных остатков - отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 1 и 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Судом установлено, что приговором Хорошевского районного суда <адрес> от 03.04.2025г., ФИО9 признана виновной в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.
Так, в ходе следственных действий было установлено, что ряд лиц, в том числе, ФИО9, предоставляли в страховые компании документы о наступлении страховых случаев, которые были ими инсценированы, в том числе ДТП от 21.06.2020г., по которому истцом заявлены исковые требования о взыскании страхового возмещения.
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и договору ДОСАГО удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения судом отказано, нарушений прав истца не установлено, оснований для взыскания с ответчика неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, по договору ДОСАГО, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Судья Ленинского
районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025г.