УИД 50RS0028-01-2022-010933-67
Дело №2-2081/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2023 года г.Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Литвиновой М.А.,
при секретаре Жмелысове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании половины выплаченных по кредитному договору денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании половины выплаченных по кредитному договору денежных средств с апреля 2019 года по ноябрь 2022 года в размере 679 666 рублей 02 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 10 544 руб. и денежных средств в размере 15 000 руб. в виде компенсации расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщиками был получен кредит по программе ипотечного кредитования «Рефинансирование задолженности по ипотечному кредиту иных банков» в сумме 3 533 099 рублей под 10,5% годовых. С апреля 2019 года погашение задолженности по договору, осуществлялось исключительно за счет личных денежных средств истца, что подтверждается банковской выпиской. В связи с заключением вышеуказанного договора у истца и ответчика возникли солидарные обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных им по кредитным обязательствам.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменные возражения на заявленные исковые требования суду не представили.
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении было отказано по причине не предоставления доказательств уважительности причин неявки.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщиками был получен кредит по программе ипотечного кредитования «Рефинансирование задолженности по ипотечному кредиту иных банков» в сумме 3 533 099 рублей (п.п. 1.3. Договора) под 10,5% годовых, уплачиваемых Заёмщиками за пользование Кредитом со дня, следующего за датой предоставления Кредита до даты получения Кредитором документов, подтверждающих возникновение ипотеки как обременения недвижимого имущества в пользу Кредитора, закладной с отметкой о государственной регистрации ипотеки, выданной органом регистрации прав, включительно (п.п. 1.4. Договора). Со дня, следующего за датой получения Кредитором документов, указанных в п.п. 1.4. Договора, процентная ставка составляет 9,5% годовых (п.п. 1.4.2 Договора).
В соответствии с п.п. 1.6. Договора, срок кредита составляет 300 процентных периодов, которые, согласно п.п. 1.7. Договора, представляют собой период времени с 11 числа предыдущего месяца по 10 число текущего месяца, включительно, за исключением первого и последнего процентного периода. При этом, первым процентным периодом является период времени со дня, следующего за датой предоставления кредита, по ближайшее 10 число календарного месяца, включительно, а последним процентным периодом - период времени с 11 числа месяца, предшествующего возврату кредита, до 10 числа месяца возврата кредита. Если последний день процентного периода приходится на нерабочий день, днем окончания этого процентного периода является ближайший, следующий за ним рабочий день, исключающийся из процентного периода при начислении процентов за следующий процентный период. Датой осуществления ежемесячного платежа, согласно п.п. 1.14 Договора, является последний день каждого процентного периода, первого и последнего процентного периода. П.п. 1.16. Договора предусмотрен размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего), составляющий 33 381,97 руб. при условии, что процентная ставка составляет 10,5 % годовых.
Ввиду того, что документы в отношении принадлежащего заёмщикам недвижимого имущества, обремененного ипотекой (двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) были предоставлены Заёмщиком в Банк в день заключения Договора, размер процентной ставки Банка за пользование кредитом за весь период составил 9,5% годовых. По этой причине размер ежемесячного платежа составлял 30 893,91 рубля, списание которых осуществляется в автоматическом режиме со счета ФИО2 10, либо 11 числа каждого календарного месяца.
С апреля 2019 года внесение указанных ежемесячных платежей осуществлялось истцом своевременно.
Как указывает истец, погашение задолженности по договору, осуществлялось исключительно за счет личных денежных средств истца, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством РФ.
Согласно ч. 1 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Ч. 3 указанной нормы права гласит, что в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу, что у истца и ответчика возникли солидарные обязательства перед ФИО10, обязанности исполнения которых лежат на каждом из заёмщиков в силу условий кредитного договора, поскольку они по нему являются созаёмщиками.
В силу положений п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. В то же время ч. 2 указанной нормы права гласит, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Суд принимает во внимание, что при погашении одним из заёмщиков кредитных обязательств, он вправе требовать от второго заёмщика компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что истец с апреля 2019 г. по ноябрь 2022 г. в счет погашения указанного кредита произвел оплату в размере 1 359 332,04 руб. (из расчета: 30 893,91 х 44).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, в связи с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика половины выплаченных по кредитному договору денежных средств за период с апреля 2019 года по ноябрь 2022 года включительно в размере 679 666,02 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца, расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, в размере 15 000 рублей, которые документально подтверждены, с учетом разумности и справедливости, категории спора, которая не представляет значительной сложности, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в суд в размере 10544 руб., несение которых подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании половины выплаченных по кредитному договору денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 679 666,02 руб., равную половине выплаченной ФИО2 суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2019 года по ноябрь 2022 года включительно; расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 10 544 руб.
Во взыскании расходов по оплате юридических услуг в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Литвинова