№

УИД: 30RS0№-97

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2022 г

Харабалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, указывая, что 26.12.2013 АКБ «Российский Капитал» заключил кредитный договор №/КФ-13 с ФИО1 о предоставлении кредита.

Неотъемлемыми частями договора являлись: заявление на предоставление кредита (займа) в АКБ «Российский Капитал» (автокредит с КАСКО); Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал».

Банк принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств на приобретение транспортного средства в размере 486000 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,00% годовых, с учетом исполнения условий, установленных договором.

Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. По заявлению заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета заемщика на счет продавца механического транспортного средства, также на счет страховой компании для оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев. Ответчику открыт счет для погашения приобретенных прав требования по кредитному договору.

В соответствии с индивидуальными условиями, заемщик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись.

П.2.1 кредитного договора № от 21.08.2012 предусмотрены условия залога транспортного средства. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Марка, модель – ГАЗ, 322132 <данные изъяты>; паспорт транспортного средства (ПТС) № выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ» 29.11.2013. Стоимость транспортного средства как предмета залога составила 607500 руб.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. Взыскателем заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Сумма полной задолженности по состоянию на 15.07.2022 составила 1822150,98 руб. в том числе: просроченная ссуда 278290,55 руб., срочные проценты на просроченную ссуду 197473,32 руб., просроченные проценты 124976,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 693205,94 руб., неустойка на просроченные проценты 528204,58 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 21.08.2012, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал». Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2012 в размере 1822150,98 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20%, начиная с 16.07.2022 по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23310,75 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору №/КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: Марка, модель – ГАЗ, 322132 №; идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства (ПТС№ выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ» 29.11.2013.

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ФИО2 в своем заявлении просила суд о рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска не представил.

В материалах дела имеется почтовые конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения гражданского дела, которые почтовым отделением был возращены отправителю в связи с истечением срока его хранения.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

26.12.2013 ФИО1 обратился в АКБ «Российский капитал» с заявлением на предоставление кредита (автокредит без КАСКО) №

Данное заявление (оферта) банком акцептована, ФИО1 предоставлен кредит в размере 486000 руб. под 22,88 % годовых, на срок 60 месяцев, для приобретения Транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи ТС № от 26.12.2013, стоимость которого составила 607500 руб.

Согласно п. 1 заявления (оферты), ФИО1 производилась оплата части стоимости транспортного средства в размере 121500 руб. Кредитор просил банк открыть на его имя текущий счет в валюте кредита и текущий счет в рублях РФ, для осуществления операций по кредиту. ФИО1 поручил банку осуществить в бесспорном порядке перечисление денежных средств продавцу в счет оплаты стоимости транспортного средства, поставщику слуг в счет оплаты сервисной карты, в погашение кредита, в случае если по каким-либо причинам кредит не будет использован.

В соответствии с п.п. 1.11 обязался осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в графике погашения кредита; обеспечить в сроки, указанные в графике погашения кредита, наличие на счете денежных средств, в объеме достаточном для исполнения обязательств перед банком.

Согласно п. 2 Заявления (оферты), Асоян ВЛ. просил заключить с ним договор залога транспортного средства: Марка, модель – ГАЗ, 322132 Автобус <данные изъяты>; паспорт транспортного средства (ПТС) № выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ» 29.11.2013.

Приобретаемое в собственность залогодателем в соответствии с договором купли-продажи № от 26.12.2013.

Заложенное транспортное средство оценивается по соглашению залогодателя и залогодержателя: ГАЗ, 322132 автобус класса В (марка, модель) в сумме 607500 руб., которая составляет залоговую стоимость.

Согласно п. 3 заявления (оферты) с общими условиями, тарифами по программе «Автокредит на новый коммерческий транспорт», Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский Капитал» (ОАО) физическим лицам, ФИО1 был ознакомлен, согласен с ними и обязался их соблюдать. Все положения Общих условий и Тарифов разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в низ изменений.

В соответствии с п. 1.3, 1.4 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ПАО), договор считается заключенным с момента подписания сторонами заявления на бумажном носителе при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность. Договор считается заключенным на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях и тарифах банка. Клиент заключивший договор, принимает на себя все обязательства, предусмотренные настоящими общими условиями в отношении клиента, равно как и банк принимает на себя все обязательства, предусмотренные Общими условиями в отношении банка.

В соответствии с п. 3.7.2, п.3.7.3 при оформлении кредита под залог транспортного средства, в случае, когда заемщик является залогодателем, в момент заключения кредитного договора заемщик обязан заключить с банком договор залога транспортного средства. Возвратить банку сумму кредита, суммы неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользованием кредитом за время пользования денежными средствами, предусмотренные настоящими общими условиями, тарифами и индивидуальными условиями.

Согласно п 3.11 общих условий, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках кредитного договора) заемщик уплачивает банку неустойку в размере согласно тарифам и настоящими общими условиями. Заемщик несет ответственность за нарушение срока уплаты очередного ежемесячного платежа, установленного графиком погашения кредита, независимо от наличия в этом вины заемщика (в том числе в случае, когда нарушение произошло по вине организации, осуществляющей переводы принятых денежных средств).

Ответчик ФИО1 с указанными выше документами ознакомлен, обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на предоставлении кредита, не оспаривал отраженные в них условия, добровольно выразил своё согласие.

Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у Банка на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Однако, ответчик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполнил, в результате чего по состоянию на 15.07.2022 (согласно представленному расчету задолженности) задолженность ответчика перед Банком составляет 1822150,98 рублей, в том числе: просроченная ссуда 278290,55 руб., срочные проценты на просроченную ссуду 197473,32 руб., просроченные проценты 124976,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 693205,94 руб., неустойка на просроченные проценты 528204,58 руб. (л.д.14-16, 17-18).

Из требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита от 18.04.2022 следует, что заемщику в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по кредитному договору, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.25).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации

Как следует из п. 4.10.1 общих условий, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках кредитного договора (автокредит)) заемщик уплачивает банку неустойку в размере и порядке согласно тарифам.

В силу положения ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика также неустойка (пеня, штрафы), поскольку соглашение о неустойке предусмотрено договором и истец вправе требовать ее уплаты (ст.ст. 331,332 ГК Российской Федерации).

Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов по нему, а также неустоек, произведены в соответствии с условиями кредитного договора и проверены судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5.2 Общих условий, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (автокредит) залогодатель передает банку в залог транспортное средство, идентификационные признаки которого указаны в заявлении/индивидуальных условиях, вместе со всем дополнительным оборудование, установленным на данное транспортное средство, в залог также передается все дополнительное оборудование, установленное на транспортное средство после заключения договора залога.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступивший в силу 01.07.2014, Закон Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с законодательством, действующим на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не выполнены обязательства перед банком по кредитному договору, требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору, суд считает правильным расторгнуть кредитный договор № от 21.08.2012, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал».

В судебном заседании было установлено, что истец АО «Банк ДОМ.РФ» понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23310,75 рублей (л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2012 в размере 1822150,98 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20%, начиная с 16.07.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23310,75 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от 21.08.2012, а именно: транспортное средство: марка, модель – ГАЗ, <данные изъяты>; паспорт транспортного средства (ПТС) № выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ» 29.11.2013.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.08.2012, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись. Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на 19 сентября 2022 г в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2-696/2022, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: ФИО3